|
Jidong Honglin Coal Distribution Co., Ltd., et al.v. Heilongjiang Yade Economic and Trade Co., Ltd., et al. (retrial case regarding contract dispute)
|
|
鸡东弘霖煤炭经销有限公司等与黑龙江亚德经贸有限公司等合同纠纷申请再审案
|
|
【法宝引证码】
|
|
|
|
*尊敬的用户，您好！本篇仅为该案例的英文摘要。北大法宝提供单独的翻译服务，如需整篇翻译，请发邮件至database@chinalawinfo.com，或致电86
(10) 8268-9699进行咨询。
*Dear user, this document contains only a summary of the
respective judicial case. To request a full-text translation as an additional service,
please contact us at: + 86 (10) 8268-9699 database@chinalawinfo.com
|
|
|
|
Jidong Honglin Coal Distribution Co., Ltd., et al.v. Heilongjiang Yade Economic and Trade Co., Ltd., et al. (retrial case regarding contract dispute)
(retrial case regarding contract dispute)
鸡东弘霖煤炭经销有限公司等与黑龙江亚德经贸有限公司等合同纠纷申请再审案
|
|
[Key Terms]
legal representative ; status as legal person ; company debt ; joint and several liability
[核心术语]
法定代表人；法人地位；公司债务；连带责任
|
|
[Disputed Issues]
The legal representative of a company should assume joint and several liability for the company's debt if he abuses his independent status as the legal person and seriously harms the legal interests of the company's creditors.
[争议焦点]
公司法代滥用公司法人独立地位损害债权人合法利益的，应对公司债务承担连带责任。
|
|
[Case Summary]
The legal representative of a company should assume joint and several liability for the company's debts if he abuses the company's independent legal-person status and seriously damages the creditors' interests. In this case the legal representative controls the company's finances transfers the company's assets to his personal accounts...
[案例要旨]
公司法定代表人滥用公司法人独立地位严重损害债权人利益的应当对公司债务承担连带责任。公司法定代表人控制公司财务...
|
Full-text omitted. | | 鸡东弘霖煤炭经销有限公司等与黑龙江亚德经贸有限公司等合同纠纷申请再审案中华人民共和国最高人民法院民事裁定书 |
| | (2022)最高法民申411号 |
| | 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：鸡东弘霖煤炭经销有限公司。 |
| | 法定代表人：于洪伟，该公司经理。 |
| | 委托诉讼代理人：李劲松，黑龙江龙信达律师事务所律师。 |
| | 委托诉讼代理人：赵秉春，黑龙江龙信达律师事务所律师。 |
| | 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：于洪伟。 |
| | 委托诉讼代理人：李劲松，黑龙江龙信达律师事务所律师。 |
| | 委托诉讼代理人：赵秉春，黑龙江龙信达律师事务所律师。 |
| | 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杜丽艳。 |
| | 委托诉讼代理人：倪慧龙，黑龙江辰衡律师事务所律师。 |
| | 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：于夕雅。 |
| | 委托诉讼代理人：倪慧龙，黑龙江辰衡律师事务所律师。 |
| | 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黑龙江亚德经贸有限公司。 |
| | 法定代表人：金炳浩，该公司经理。 |
| | 委托诉讼代理人：岳晓峰，北京岳成(黑龙江)律师事务所律师。 |
| | 委托诉讼代理人：谢嘉奕，北京岳成(黑龙江)律师事务所律师。 |
| | 再审申请人鸡东弘霖煤炭经销有限公司(以下简称弘霖公司)、于洪伟、杜丽艳、于夕雅因与被申请人黑龙江亚德经贸有限公司(以下简称亚德公司)合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院(2020)黑民终362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 |
| | 弘霖公司申请再审称，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)第二百零七条第二项、第六项规定的情形，应予再审。事实和理由：1.原判决认定事实和适用法律错误。本案是合作经营关系，不是借贷关系。亚德公司收取固定利润及利息的约定无效，应以实际经营结果进行结算。双方未进行结算，亚德公司无权单方主张分配、还款。2.《补充协议》不是弘霖公司的真实意思表示。亚德公司保管弘霖公司公章及财务章，监管资金及煤炭库存，《补充协议》系亚德公司单方签订，不能作为结算依据。(1)依据弘霖公司提供的《应收账款明细账》及凭证，账面余额有71383200元。(2)库存煤炭数量、金额没有认定，应以弘霖公司《库存商品明细账》为准。弘霖公司交付亚德公司存煤余额57598605.94元，应从欠付亚德公司的款项中抵扣。(3)北大荒鑫亚经贸有限责任公司(以下简称鑫亚公司)收取的35221803元，应从弘霖公司欠付亚德公司的款项中抵扣。 |
| | 于洪伟申请再审称，原判决符合民事诉讼法第二百零七条第二项、第六项规定的情形，应予再审。事实和理由：1.原判决认定事实和适用法律错误。本案是合作经营关系，不是借贷关系。亚德公司收取固定利润及利息的约定无效，应以实际经营结果进行结算。双方未进行结算，亚德公司无权单方主张分配、还款。2.于洪伟个人不应承担责任。于洪伟作为公司法定代表人，依公司决议签订、履行协议，是职务行为。(1)合作协议的签订、合作经营均是弘霖公司实际实施，其他股东共同参与，在盈利后按照约定分配。(2)刑事判决已认定构成单位行贿罪，履行合同是单位行为。(3)鑫亚公司收取的35221803元应当在亚德公司主张的款项中扣除。弘霖公司收取预付款大多数用于购买煤炭，个人使用部分属于向公司借款，且用于购房的借款经亚德公司和鑫亚公司领导同意，均已偿还。(4)盈利部分未进行结算分配，不能认定利益归个人所有。 |
| | 杜丽艳、于夕雅申请再审称，原判决符合民事诉讼法第二百零七条第二项、第六项规定的情形，应予再审。事实和理由：原判决认定事实不清，适用法律错误。1.原判决错误认定法律关系。本案符合联营合同的法律特征，合同双方当事人对合同性质也不持异议。2.原判决错误认定于洪伟承担连带给付责任。判令于洪伟连带还款，缺乏合同与事实依据，也缺乏法律依据。3.原判决错误判令杜丽艳承担连带给付责任。(1)杜丽艳不是合同相对人，承担连带给付责任没有合同依据。(2)弘霖公司的债务不是于洪伟个人的债务，在于洪伟不应承担连带给付责任的情况下，判令杜丽艳承担连带给付责任没有依据。(3)即使于洪伟对弘霖公司债务承担连带给付责任，依据现有证据也不能确定该债务为夫妻共同债务。第一，案涉债务是弘霖公司的负债，不是于洪伟个人的负债，不属于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定的“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务”。第二，一审判决已确认无法区分用于粮食生意和煤炭生意的款项金额，也就无法区分相应的债务。第三，原判决认定“于洪伟从事粮食生意的收入”“杜丽艳经营酒店的收入”为其家庭生活主要来源，二人共同经营粮食生意产生的债务是夫妻共同债务，缺乏事实依据。4.原判决错误判令于夕雅承担连带给付责任。于夕雅不是合同相对人，判令于夕雅在接受房产价值范围内承担给付责任，突破了合同相对性和不告不理原则。并且，根据鉴定意见，弘霖公司除亚德公司外有其他资金来源7441370元，以于夕雅名义购置的房产并非一定是利用了亚德公司资金，不构成损害债权人利益。5.一审程序违法。(2017)黑0109刑初80号刑事判决相关证据是一审法院未经当事人申请自行调取的，不属于民事诉讼法规定的“人民法院认为审理案件需要调取的证据”的范围。 |
| | ．．．．．． |
Dear visitor,you are attempting to view a subscription-based section of lawinfochina.com. If you are already a subscriber, please login to enjoy access to our databases . If you are not a subscriber, please subscribe . Should you have any questions, please contact us at:
+86 (10) 8268-9699 or +86 (10) 8266-8266 (ext. 153)
Mobile: +86 133-1157-0713
Fax: +86 (10) 8266-8268
database@chinalawinfo.com
| |
您好：您现在要进入的是北大法律英文网会员专区，如您是我们英文用户可直接 登录，进入会员专区查询您所需要的信息；如您还不是我们 的英文用户，请注册并交纳相应费用成为我们的英文会员 。如有问题请来电咨询；
Tel: +86 (10) 82689699, +86 (10) 82668266 ext. 153
Mobile: +86 13311570713
Fax: +86 (10) 82668268
E-mail: database@chinalawinfo.com
|
| | | | | | | | |
|
|
|
|
|
|
|
Message: Please kindly comment on the present translation.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Translations are by lawinfochina.com, and we retain exclusive copyright over content
found on our website except for content we publish as authorized by respective copyright
owners or content that is publicly available from government sources.
Due to differences in language, legal systems, and culture, English translations
of Chinese law are for reference purposes only. Please use the official Chinese-language
versions as the final authority. lawinfochina.com and its staff will not be directly
or indirectly liable for use of materials found on this website.
We welcome your comments and suggestions, which assist us in continuing to improve
the quality of our materials.
|
|