May 31, 2010
---------------------
Monday
>>>Welcome visitor, you're not logged in.
Login   Subscribe Now!
Home User Management About Us Chinese
  Bookmark   Download   Print
Search:  serch "Fabao" Window Font Size: Home PageHome PageHome Page
 
No. 2 of Model Cases concerning China (Shanghai) Pilot Free Trade Zone Issued by the People's Court of the Pudong New Area of Shanghai Municipality: the Business Division of China Continent Property & Casualty Insurance Co., Ltd. v. Shanghai Master An Auto Driving Service Co., Ltd. and Chen Liangyuan
上海市浦东新区人民法院涉自贸试验区典型案例之二:中国大地财产保险股份有限公司营业部与上海安师傅汽车驾驶服务有限公司、陈良元保险人代位求偿权纠纷案
【法宝引证码】
 

Full-text omitted.

 

上海市浦东新区人民法院涉自贸试验区典型案例之二:中国大地财产保险股份有限公司营业部与上海安师傅汽车驾驶服务有限公司、陈良元保险人代位求偿权纠纷案

 上海市浦东新区人民法院
 民事判决书
 (2015)浦民六(商)初字第5375号
 原告中国大地财产保险股份有限公司营业部,营业场所上海市浦东新区。  负责人黄叻,总经理。
 委托代理人夏明明,上海市中天阳律师事务所律师。
 委托代理人邵长辉,上海市中天阳律师事务所律师。
 被告陈良元
 被告上海安师傅汽车驾驶服务有限公司
 法定代表人诸磊,总经理。
 委托代理人赵可青,北京德和衡(上海)律师事务所律师。
 委托代理人黄贤文,北京德和衡(上海)律师事务所律师。
 第三人陶杰
 委托代理人钱建新
 第三人钱建新
 原告中国大地财产保险股份有限公司营业部与被告陈良元、上海安师傅汽车驾驶服务有限公司(以下至判决主文前简称“安师傅驾驶服务公司”)保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2015年5月26日立案受理后,依法适用简易程序,由审判员周士钧独任审理。后依法转为普通程序,由审判员林晓镍担任审判长,与审判员周士钧、人民陪审员何颖组成合议庭,于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司营业部的委托代理人夏明明,被告陈良元,被告安师傅驾驶服务公司的委托代理人赵可青、黄贤文到庭参加诉讼。后本院依法追加陶杰、钱建新为第三人参与本案诉讼,由审判员林晓镍担任审判长,与审判员周士钧、人民陪审员岳兴军组成合议庭,于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司营业部的委托代理人夏明明,被告陈良元,被告安师傅驾驶服务公司的委托代理人赵可青,第三人钱建新代表本人并作为第三人陶杰的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
 原告中国大地财产保险股份有限公司营业部诉称,2014年7月,原告签发了标的车沪GEXXXX的保单一份,被保险人为第三人陶杰,险种含家庭自用汽车损失保险,不计免赔率,保险期间为2014年7月28日零时起至2015年7月27日24时止。2014年12月8日,第三人钱建新(被保险人陶杰的父亲)驾驶被保险车辆外出就餐,因酒后无法驾驶,联系了被告安师傅驾驶服务公司,被告安师傅驾驶服务公司派了两位代驾师傅,其中由被告陈良元驾驶被保险车辆。在代驾过程中,被保险车辆撞到护栏,造成车损及路基损失。交通警察支队出具的交通事故责任认定书认定被告陈良元承担全部责任。2014年12月30日,依据上海锦骏汽车销售服务有限公司出具的《结算单》及增值税发票,原告出具了《机动车辆损失确认书》。2015年1月21日,原告依据《机动车辆损失确认书》结果向被保险人进行了赔付。现原告依法行使对被告的代位求偿权,故诉至法院,要求二被告连带支付原告保险理赔款人民币26,500元。
 被告陈良元辩称,不同意原告的诉讼请求,其是被告安师傅驾驶服务公司的驾驶员,其工作中不慎操作汽车,按照代驾协议,应当由涉案车辆的保险公司承担责任。
 被告安师傅驾驶服务公司辩称,要求驳回原告诉请:1、被告陈良元属于投保人允许的合法驾驶人,根据原告《非营业用汽车损失保险条款》第四条的规定,合法驾驶人驾驶被保险的机动车过程中,造成被保险的机动车损失的,原告应当承担保险责任。该条款事实上已经赋予了合法驾驶人具有被保险人的法律地位,因此原告无权向其进行代位追偿,应当驳回其诉讼请求。2、被告(乙方)与被保险人之父钱建新(甲方)签订《安师傅代驾服务协议》明确约定:如因代驾过程中发生交通事故给甲方造成损失的,根据交通管理部门的事故认定责任结果,乙方仅承担被代驾车辆有责部分的差额赔偿,即遵循先由交强险赔偿,再由商业险赔偿的原则,如果以上两方面赔偿后仍有损失余额,再由乙方赔偿。根据本案目前的情况,商业险已经将汽车损失全部赔偿完毕,涵盖了被保险人的全部损失,对被保险人来说其已没有权利向被告主张权利,原告也就不存在代位求偿权。
 经审理查明,2014年7月,第三人陶杰为其所有的牌照为沪GEXXXX的小型普通客车向原告投保了机动车保险,投保险种为家庭自用汽车损失保险(A),第三者责任保险(B),均不计免赔率,保险期间自2014年7月28日零时至2015年7月27日24时止。保单所附《非营业用汽车损失保险条款》第四条载明:保险期间内,被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中造成的被保险机动车的损失,保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2014年12月8日,第三人钱建新(被保险人陶杰的父亲)驾驶投保车辆外出就餐,因饮酒,联系被告安师傅驾驶服务公司代驾,被告安师傅驾驶服务公司指派两位代驾司机,其中由被告陈良元驾驶投保车辆。当日21时,投保车辆于本市浦东新区浦东南路高科西路处发生交通事故,造成车损和路基损失。经上海市公安局交通警察支队认定,被告陈良元负全部责任。2014年12月30日,依据上海锦骏汽车销售服务有限公司出具的结算单及增值税发票,原告确认投保车辆车损为26,500元,并于2015年1月21日向被保险人即第三人陶杰进行了赔付。
 另查明,被告安师傅驾驶服务公司作为甲方与被告陈良元作为乙方签订《代驾司机劳务合同》,乙方同意接受甲方的代驾服务兼职司机岗位的工作,有效期自2014年11月20日至次年同日,被告陈良元工号SH3852。第二条“甲方的工作形式和义务”:甲方为从事汽车驾驶服务的公司,为所属辖区的汽车司机因临时需要所提供的代驾驶服务;甲方在后台客服中心系统实时更新代驾订单信息,并协助乙方在智能终端安装甲方的代驾客户端系统;甲方将对所有代驾司机按照距离远近按批次派发订单,乙方可以通过客户端选择接受订单,第一个成功接受订单的即为该订单的代驾司机;乙方完成订单并上传后,甲方在乙方的预付款中扣除甲方应得部分;……。第三条“乙方的工作形式和义务”:乙方应使用甲方自主开发的智能代驾系统司机专用版,在能提供代驾服务的时间里,保证启动程序并保持等待订单状态及时接受订单;乙方应按照客户端上派送的任务或者公司客服的人工调度,将顾客连人带车准确安全地送达顾客指定的目的地;乙方在开始代驾服务之前,必须和顾客签署《代驾服务确认表》、《安师傅代驾服务协议》,否则代驾过程中产生的一切纠纷和造成的后果由乙方自行承担;在履行代驾服务时,乙方遭遇任何突发事件,需如实向甲方客服报告;乙方应按客户端显示的实际金额和顾客进行结算,并按照客户要求提供相应数额的发票,否则甲方将从乙方账户中扣除本次服务乙方应得部分;乙方应根据甲方规定穿着公司统一提供的制服,在代驾服务期间严禁饮酒、抽烟和使用不文明用语等不良行为。被告安师傅驾驶服务公司并制定《司机规章制度》作为该合同附件,被告陈良元承诺予以遵守。被告陈良元持有驾驶证的准驾车型与涉案投保车辆相符。审理中,被告安师傅驾驶服务公司陈述:代驾司机与客户之间的价格由公司确定,公司与代驾司机之间的收益分配比例也由公司确定并与代驾司机之间有协议;公司未为司机缴纳社会保险。审理中,被告安师傅驾驶服务公司提供一份印有被告安师傅驾驶服务公司章的《安师傅代驾服务确认表》,客户签字栏下方签署“钱”字,被告陈良元在代驾员一栏署名。该表正面以略区别于其他文字的字体载明“客户在阅读并同意背面的《安师傅代驾服务协议》后,在本页签字”。该表背面载《安师傅代驾服务协议》,客户为甲方、委托方,被告安师傅驾驶服务公司为乙方,第1条中约定:“……如因代驾过程中违章或发生交通事故给甲方造成损失的(包括财产和人身),根据交通管理部门的事故责任认定结果,乙方仅承担被代驾车辆有责部分的差额赔偿”,“即遵循先由交强险赔偿,再由车辆商业险赔偿的原则。如果以上两方面赔偿后仍有损失余额,则由乙方赔偿(以略区别于其他文字的字体显示)”。第三人钱建新称:事发时,涉案投保车辆上乘坐的并非钱建新本人而是其同事,钱建新乘坐另一辆车由另一位代驾司机驾驶,上述确认表中的“钱”字并非其本人所签,代驾司机从未让其签署过该表,也未向其或其朋友说明过上述《安师傅代驾服务协议》。被告陈良元对此陈述:确认表系乘坐投保车辆的钱建新的同事所签,一式三联,但客户联忘记交付车主或签字人;被告陈良元对协议条款“只是简单说明,只说是签个字,是我们代驾规定的,万一出什么事,需要走保险的内容,具体看背面内容。具体签字人是否看我也不清楚。然后我就直接开车了”。乘坐投保车辆的钱建新的同事称:未签过确认表,被告陈良元亦未就协议进行过说明。以上事实,由原告提供的保险单、事故责任认定书、驾驶证、行驶证、现场勘查笔录、结算单、维修费发票、损失确认书、支付凭证、被告安师傅驾驶服务公司提供的《安师傅代驾服务确认表》、《安师傅代驾服务协议》、《代驾司机劳务合同》及当事人陈述在案佐证。
 ......



Dear visitor,you are attempting to view a subscription-based section of lawinfochina.com. If you are already a subscriber, please login to enjoy access to our databases . If you are not a subscriber, please subscribe . You can purchase a single article through Online Pay to immediately view and download this document. Should you have any questions, please contact us at:
+86 (10) 8268-9699 or +86 (10) 8266-8266 (ext. 153)
Mobile: +86 133-1157-0712
Fax: +86 (10) 8266-8268
database@chinalawinfo.com


 


您好:您现在要进入的是北大法律英文网会员专区,如您是我们英文用户可直接 登录,进入会员专区查询您所需要的信息;如您还不是我们 的英文用户,请注册并交纳相应费用成为我们的英文会员 ;您也可通过网上支付进行单篇购买,支付成功后即可立即查看本篇案例 。如有问题请来电咨询;
Tel: +86 (10) 82689699, +86 (10) 82668266 ext. 153
Mobile: +86 13311570712
Fax: +86 (10) 82668268
E-mail: database@chinalawinfo.com


     
     
【法宝引证码】        北大法宝www.lawinfochina.com
Message: Please kindly comment on the present translation.
Confirmation Code:
Click image to reset code!
 
  Translations are by lawinfochina.com, and we retain exclusive copyright over content found on our website except for content we publish as authorized by respective copyright owners or content that is publicly available from government sources.

Due to differences in language, legal systems, and culture, English translations of Chinese law are for reference purposes only. Please use the official Chinese-language versions as the final authority. lawinfochina.com and its staff will not be directly or indirectly liable for use of materials found on this website.

We welcome your comments and suggestions, which assist us in continuing to improve the quality of our materials.
 
Home | Products and Services | FAQ | Disclaimer | Chinese | Site Map
©2012 Chinalawinfo Co., Ltd.    database@chinalawinfo.com  Tel: +86 (10) 8268-9699  京ICP证010230-8