Qiu Yuliang et al. v. PICC Property and Casualty Company Limited Guanyun Sub-branch et al.(case of dispute over the accident insurance contract) | | 仇玉亮等诉中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司等意外伤害保险合同纠纷案 |
| [Judgment Abstract] | | [裁判摘要] |
| The teaching environment and activity facilities in a school must comply with safety requirements to protect students from any damage to life and health. Where the damage to a student's right to life and health is attributable to the school, and if the school shall be liable for compensation according to the school liability insurance purchased, the insurer shall compensate on behalf of the school according to the insurance contract. The humanitarian assistance and compensation agreement concluded between the school and parents on the condition of exempting the school from any liability shall mainly be deemed compensatory rather than to release the insurer from the liability for compensation. Therefore, if the school is slack in claiming insurance compensation, the victim shall not be deprived of the right to make insurance claims in accordance with such an agreement. | | 学校的教学环境、活动设施必须符合安全性要求，以保障学生生命健康不受损害。若因可归责于学校的原因导致学生生命健康权受损，按照投保的校园方责任险应由学校承担赔偿责任的，应当依据保险合同约定由保险公司代为赔偿。学校以免除己方责任为条件与家长签订人道主义援助补偿协议，应主要认定其所具有的补偿性，而非免除保险公司的赔偿责任，在学校怠于请求保险赔偿时，不应依据该协议剥夺受害人的保险索赔权。 |
| Full-text omitted. | | 原告：仇玉亮。 |
| | 原告：卞光林。 |
| | 被告：中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司。 |
| | 被告：中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司。 |
| | 第三人：江苏省灌云高级中学。 |
| | 第三人：江苏省教育厅。 |
| | 原告仇玉亮、卞光林因与被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司(以下简称人保灌云支公司)、第三人江苏省灌云高级中学发生意外伤害保险合同纠纷，向江苏省灌云县人民法院提起诉讼。后经原告申请，法院依法追加被告中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司(以下简称人保江苏省分公司)及第三人江苏省教育厅参加诉讼。 |
| | 原告仇玉亮、卞光林诉称：仇创是灌云县高级中学高二年级学生。 2013年1月6日清晨5点50分左右，仇创到教室早读，班主任组织到操场跑步，在跑步过程中仇创突然摔倒，6点25分送县医院时已神志不清，动脉、心音消失，于7点30分死亡。据查，教育部门已为仇创购买学生人身意外伤害校方责任险，依据相关法律规定，第三人灌云县高级中学应提供索赔的相关证据，协助原告向被告人保灌云支公司索赔，但第三人不予配合且推卸责任。现诉至法院，请求判令被告人保江苏省分公司给付校园方责任保险保险金300 000元，被告人保灌云支公司给付学生、幼儿意外伤害保险保险金7500元。 |
| | 被告人保灌云支公司辩称：原告需进一步提供证据证实在本公司投保责任险。人保灌云支公司不是死亡事件侵权人，且与原告不存在保险合同关系，其不是合同相对方，选择合同之诉要求支付300000元保险赔偿无法律依据。原告之子系自身原因死亡，与学校没有任何关联，学校方面不存在任何过失或疏忽。学校基于人道主义考虑已补偿原告150000元，且原告承诺不再向学校主张任何赔偿或起诉，基于其已经放弃诉权，法院应驳回起诉。综上，请求法院查明事实，并依法驳回诉求或起诉。关于学生、幼儿意外伤害保险，原告理赔材料已经提交保险公司，保险公司将依法受理。 |
| | 被告人保江苏省分公司辩称：同人保灌云支公司意见。 |
| | 第三人江苏省灌云高级中学辩称：因本案所涉校方责任险，学校不是投保人，原告要求提供证据没有法律依据，请求驳回其诉讼请求。 |
| | 第三人江苏省教育厅未作答辩。 |
| | 江苏省灌云县人民法院一审查明： |
| | 2013年1月6日6时左右，仇创参加所在班级组织的跑步活动时摔倒在地，被送至灌云县人民医院进行抢救，病史录中载明“跑步时跌倒后十余分钟，由老师用汽车于6：25送入本院……于7：30宣布死亡，诊断：猝死(院外死亡)。”仇创于2013年1月 24日被火化，同年2月7日被注销常住户口。死者仇创出生于1994年10月11日，生前系江苏省灌云高级中学高二年级(30)班在籍学生。原告仇玉亮、卞光林系仇创父母。 |
| | 2013年1月24日，原告(乙方)与第三人江苏省灌云高级中学(甲方)签订协议书，载明甲、乙双方确定乙方之子仇创是因自身原因造成的意外死亡，甲方对其的死亡无任何责任，鉴于其为灌中在校学生，乙方家庭生活困难，甲方处于爱心关怀和人道援助一次性付给乙方人民币150 000元。乙方及其近亲属不得就仇创死亡所产生的各项权利再向甲方主张任何赔偿或补偿费用，不得申请仲裁或起诉。原告已从第三人江苏省灌云高级中学处领取该 150000元。 |
| | 另查明：第三人江苏省教育厅作为投保人在被告人保江苏省分公司投保校(园)方责任保险(2007版)，由江苏省人民政府通过财政将保险费缴纳至被告人保江苏省分公司，被保险人为江苏省范围内的经国家有关部门批准设立的普通教育机构(包括小学、中学等)，其中人身伤害每人每年累计赔偿限额为300000元，事故在该险种保险期间内。 |
| | 还查明：仇创的监护人作为投保人为仇创在被告人保灌云支公司投保学生、幼儿意外伤害保险，保险期间自2012年9月1日零时起至2013年8月31日二十四时止，保险责任中若意外身故、残疾、烧伤给付，疾病身故给付，每人保险金额为7500元。 |
| | 灌云县人民法院一审认为： |
| | 一、关于学生、幼儿意外伤害保险。仇创监护人与被告人保灌云支公司之间订立的被保险人为仇创，受益人为仇创法定继承人的学生、幼儿意外伤害保险，该保险合同系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，应予保护。其中保险责任中意外身故、残疾、烧伤给付，疾病身故给付的每人保险金额为7500元，仇创身故于 2013年1月6日，发生在该保险保险期间内，属于该保险的保险责任，应由被告人保灌云支公司按照合同约定给付仇创法定继承人(本案两原告)保险金7500元。 |
| | 二、关于本案涉及的校(园)方责任保险(2007版)。第三人江苏省教育厅作为投保人与被告人保江苏省分公司订立，被保险人为经国家有关部门批准设立的普通教育机构(包含第三人江苏省灌云高级中学在内)的校(园)方责任保险(2007版)保险合同系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，应予保护。其中保险责任为在保险期间内，在中华人民共和国境内(港澳台地区除外)，在被保险人的在校活动中或由被保险人统一组织或安排的活动过程中，因被保险人疏忽或过失发生导致学生的人身伤亡的保险条款中约定情况，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定负责赔偿。 |
| | 三、关于江苏省灌云高级中学对仇创身故是否应承担责任的问题。原告与第三人江苏省灌云高级中学签订的协议书中载明仇创系自身原因意外死亡，校方对其死亡无任何责任，法院依职权调取在仇创身故后公安机关对仇创老师和同学所作的询问笔录，其中可见在仇创身故当天即2013年1月6日早6时左右，仇创所在班级班主任贺大连同意全班学生下楼集合并至学校操场跑步，当时天未亮，由贺大连将轿车车灯打开照亮跑步场地，学生亦未吃早餐。在跑步过程中，因体育场上篮球场和塑胶跑道交界处有路牙石，该班学生朱津慧被绊倒，不久后仇创摔倒在地。学校统一组织的跑步应安排在上午两节课后。法院认为，贺大连作为班主任，在学校统一安排的跑步时间之外，组织学生进行活动时，应对学生活动的场地、设施、学生身体情况是否能够参加相关活动等状况尽到审慎注意义务。结合上述情况可见，在不适宜的室外活动时间，学生活动时的场地设施存在安全隐患，贺大连对此并未尽到注意义务，贺大连作为江苏省灌云高级中学教师，其在学校相关的教学活动应为职务行为，造成的相应后果应由江苏省灌云高级中学承担，江苏省灌云高级中学应对仇创的死亡承担相应的责任。因仇创身故后并未进行尸检，原告与江苏省灌云高级中学并非确定仇创是否因自身原因意外死亡的主体，亦非确定江苏省灌云高级中学在仇创身故一事中应否承担责任的主体。故法院对原告与江苏省灌云高级中学签订的协议书中该部分内容不予认可，结合本案案情及仇创身故当天情况，对江苏省灌云高级中学在仇创身故一事中承担的赔偿责任比例酌定为50％。 |
| | ．．．．．． |
Dear visitor,you are attempting to view a subscription-based section of lawinfochina.com. If you are already a subscriber, please login to enjoy access to our databases . If you are not a subscriber, please subscribe . Should you have any questions, please contact us at:
+86 (10) 8268-9699 or +86 (10) 8266-8266 (ext. 153)
Mobile: +86 133-1157-0713
Fax: +86 (10) 8266-8268
database@chinalawinfo.com
| |
您好：您现在要进入的是北大法律英文网会员专区，如您是我们英文用户可直接 登录，进入会员专区查询您所需要的信息；如您还不是我们 的英文用户，请注册并交纳相应费用成为我们的英文会员 。如有问题请来电咨询；
Tel: +86 (10) 82689699, +86 (10) 82668266 ext. 153
Mobile: +86 13311570713
Fax: +86 (10) 82668268
E-mail: database@chinalawinfo.com
|
| | | |
| | | |