May 31, 2010
---------------------
Monday
>>>Welcome visitor, you're not logged in.
Login   Subscribe Now!
Home User Management About Us Chinese
  Bookmark   Download   Print
Search:  serch "Fabao" Window Font Size: Home PageHome PageHome Page
 
Zhuang Xiaoqiu v. Shanghai Guofeng Catering Co., Ltd. (appeal case regarding dispute over infringement upon the exclusive right to use a registered trademark)
庄小秋与上海国丰餐饮有限公司侵犯商标专用权纠纷上诉案
【法宝引证码】
*尊敬的用户,您好!本篇仅为该案例的英文摘要。北大法宝提供单独的翻译服务,如需整篇翻译,请发邮件至database@chinalawinfo.com,或致电86 (10) 8268-9699进行咨询。
*Dear user, this document contains only a summary of the respective judicial case. To request a full-text translation as an additional service, please contact us at:  + 86 (10) 8268-9699 database@chinalawinfo.com
 
 
   Zhuang Xiaoqiu v. Shanghai Guofeng Catering Co., Ltd. (appeal case regarding dispute over infringement upon the exclusive right to use a registered trademark)
(appeal case regarding dispute over infringement upon the exclusive right to use a registered trademark)
庄小秋与上海国丰餐饮有限公司侵犯商标专用权纠纷上诉案

[Key Terms] identical wordings in trade name ; popularity ; non-prominent part
[核心术语] 企业字号相同文字;知名度;非显著部分

[Disputed Issues] Does the act of using a trade name with identical wordings to non-prominent part of a less well-known registered trademark of others constitute a trademark infringement?
[争议焦点] 企业字号所使用的文字,与他人知名度较低的注册商标非显著部分所使用的文字相同,是否构成商标侵权?

[Case Summary] An infringement upon the exclusive right to use a registered trademark shall be constituted if a person highlights the use of a trade name with wordings which are identical with or similar to a registered trademark on the same kind of commodities or services or similar commodities or services without a license from the registrant of that trademark so that the public may take it for the registered trademark. Although a trade name has identical wordings with a registered trademark the wordings in issue are placed at the non-prominent part of the trademark...
[案例要旨] 未经商标注册人的许可将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业字号在相同或者类似商品或服务上突出使用容易使相关公众产生误认的属于侵犯注册商标专用权的行为。企业字号使用的文字与他人注册商标所使用的文字相同...

Full-text omitted.

 

庄小秋与上海国丰餐饮有限公司侵犯商标专用权纠纷上诉案

 上海市第一中级人民法院
 民事判决书
 (2009)沪一中民五(知)终字第112号
 上诉人(原审原告)庄小秋。
 委托代理人李雍。
 被上诉人(原审被告)上海国丰餐饮有限公司。
 法定代表人江国丰,该公司总经理。
 委托代理人余恩来,上海市天目律师事务所律师。
 上诉人庄小秋因与被上诉人上海国丰餐饮有限公司侵犯商标专用权纠纷一案,不服上海市浦东新区人民法院(2009)浦民三(知)初字第40号民事判决,向本院提起上诉。本院于2009年11月26日受理后,依法组成合议庭,于2009年12月9日公开开庭进行了审理,上诉人委托代理人李雍、被上诉人委托代理人余恩来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
 原审法院查明:1995年4月17日,注册人浙江省鄞县东钱湖酒家提出申请,经国家商标局核准,于1997年2月在浙江鄞县东钱湖镇莫枝三角地注册商标名称为国丰的“国丰+图形”商标,组合图案为圆圈形,内部右上角为简体国丰字样,圈中央为竖身朝右弯身鲤鱼,鱼身下方及右面配有波浪,鱼身左面配以麦穗。商标的国际分类为42类,商品内容为餐馆、住宿,商标号为947707号。专用期限自1997年2月14日起至2007年2月13日止。2006年11月17日,浙江省鄞县东钱湖酒家与庄小秋签订商标权转让合同,对上述商标权的转让达成转让协议,转让“国丰+图形”商标,转让商标的地域范围为国内、国外。商标权转让的性质为永久性的商标权转让(同时鄞县东钱湖酒家亦永久性的转让该商标著作权和该商标延伸出来的其他任何权利)。2007年7月14日,国家商标局出具核准商标转让证明。2007年8月29日,经核准,该商标续展注册有效期自2007年2月14日至2017年2月13日。
 2007年7月18日,庄小秋与山西省太原市迎泽区阿清海鲜酒楼签订商标使用许可合同,由庄小秋将“国丰+图文”商标许可太原市迎泽区阿清海鲜酒楼在其服务场所、服务招牌、服务工具和带有服务商标的名片、账册、发票、合同等商业交易文书、广告及其他宣传等商业活动中使用。许可使用的期限自2007年7月18日起至2010年7月17日止。使用地域范围为太原市迎泽区内,使用形式为在太原市迎泽区内普通许可使用。每年的商标使用许可费为5,000元。2007年8月3日,庄小秋与浙江省平阳县银河商务宾馆签订商标使用许可合同,由庄小秋将“国丰+图文” 商标许可平阳县银河商务宾馆在其服务场所、服务招牌、服务工具和带有服务商标的名片、账册、发票、合同等商业交易文书、广告及其他宣传等商业活动中使用。许可使用的期限自2007年8月3日起至2010年8月2日止。使用地域范围为浙江省平阳县昆阳镇汇水河路288号,使用形式为在浙江省平阳县昆阳镇汇水河路288号内普通许可使用。每年的商标使用许可费为10,000元。2008年11月10日,庄小秋与山西省太原市迎泽区海源海鲜饭店签订商标使用许可合同,由庄小秋将“国丰+图文”商标许可太原市迎泽区海源海鲜饭店在其服务场所、服务招牌、服务工具和带有服务商标的名片、账册、发票、合同等商业交易文书、广告及其他宣传等商业活动中使用。许可使用的期限自2008年11月10日起至2011年11月9日止。使用地域范围为太原市迎泽区内,使用形式为在太原市迎泽区内普通许可使用。每年的商标使用许可费为5,000元。
 原审法院另查明,1998年3月30日,江国丰成立上海南市国丰火锅酒楼,主营火锅、饭、酒类、成品饮料。1998年9月30日,上海南市国丰火锅酒楼获得南市区私营企业协会会员证。1998年12月2日,上海南市国丰火锅酒楼获得中国工商业联合会、上海市工商业联合会、上海市商会的会员证。2002年3月20日,上海国丰餐饮有限公司成立,法定代表人是江国丰,营业范围是中型饭店(不含熟食卤味),酒、饮料的零售(涉及许可经营的凭许可证经营)。上海国丰餐饮有限公司在杨浦区平凉路624号开设的饭店招牌为国丰海鲜家常小厨,招牌左面的店徽正中央是繁体国丰二字,外面配以圆圈,字体与外圈之间上下左右对称位置配以线条勾勒。上海国丰餐饮有限公司先后在上海市浦东新区长清路、北艾路、杨浦区平凉路、黄浦区大兴街、普陀区曹阳路开设过餐饮店,现长清路店和平凉路店还在继续正常经营。2002年5月15日,上海国丰餐饮有限公司与上海明理装潢有限公司签订房屋装修工程合同,由上海明理装潢有限公司替上海国丰餐饮有限公司位于上海市杨浦区平凉路624号的饭店进行装修并重做招牌。当时主要由上海明理装潢有限公司肖龙生负责,其替上海国丰餐饮有限公司制作的招牌的店徽就是上述国丰图案造型。2006年6月16日,上海国丰餐饮有限公司法定代表人江国丰与上海南厦娱乐总汇签订合作经营合同,双方合作经营平凉路624号的南厦餐厅(即平凉路店)。上海国丰餐饮有限公司未对国丰进行过商标注册。
 2008年5月8日,庄小秋向上海市杨浦公证处申请证据保全公证,同年5月19日,庄小秋及该公证处公证员洪恩和公证员助理郝旻在平凉路(怀德路至许昌路之间),由庄小秋操作公证处的照相机拍摄照片一张。照片显示上海国丰餐饮有限公司经营的国丰海鲜家常小厨,店招牌为国丰海鲜家常小厨,下面是对应的拼音,招牌左面是上述店徽,招牌左上角有一较小竖形长方形,内有南厦二字。
 ......



Dear visitor,you are attempting to view a subscription-based section of lawinfochina.com. If you are already a subscriber, please login to enjoy access to our databases . If you are not a subscriber, please subscribe . Should you have any questions, please contact us at:
+86 (10) 8268-9699 or +86 (10) 8266-8266 (ext. 153)
Mobile: +86 133-1157-0713
Fax: +86 (10) 8266-8268
database@chinalawinfo.com


 


您好:您现在要进入的是北大法律英文网会员专区,如您是我们英文用户可直接 登录,进入会员专区查询您所需要的信息;如您还不是我们 的英文用户,请注册并交纳相应费用成为我们的英文会员 。如有问题请来电咨询;
Tel: +86 (10) 82689699, +86 (10) 82668266 ext. 153
Mobile: +86 13311570713
Fax: +86 (10) 82668268
E-mail: database@chinalawinfo.com


     
     
【法宝引证码】        北大法宝www.lawinfochina.com
Message: Please kindly comment on the present translation.
Confirmation Code:
Click image to reset code!
 
  Translations are by lawinfochina.com, and we retain exclusive copyright over content found on our website except for content we publish as authorized by respective copyright owners or content that is publicly available from government sources.

Due to differences in language, legal systems, and culture, English translations of Chinese law are for reference purposes only. Please use the official Chinese-language versions as the final authority. lawinfochina.com and its staff will not be directly or indirectly liable for use of materials found on this website.

We welcome your comments and suggestions, which assist us in continuing to improve the quality of our materials.
 
Home | Products and Services | FAQ | Disclaimer | Chinese | Site Map
©2012 Chinalawinfo Co., Ltd.    database@chinalawinfo.com  Tel: +86 (10) 8268-9699  京ICP证010230-8