|
Li [REDACTED]xin v. Liu [REDACTED] (appeal case regarding dispute over right to health)
|
|
李某鑫与刘某健康权纠纷上诉案
|
|
【法宝引证码】
|
|
|
|
*尊敬的用户，您好！本篇仅为该案例的英文摘要。北大法宝提供单独的翻译服务，如需整篇翻译，请发邮件至database@chinalawinfo.com，或致电86
(10) 8268-9699进行咨询。
*Dear user, this document contains only a summary of the
respective judicial case. To request a full-text translation as an additional service,
please contact us at: + 86 (10) 8268-9699 database@chinalawinfo.com
|
|
|
|
Li [REDACTED]xin v. Liu [REDACTED] (appeal case regarding dispute over right to health)
(appeal case regarding dispute over right to health)
李某鑫与刘某健康权纠纷上诉案
|
|
[Key Terms]
risky activity ; rules on assumption of risk ; compensation liability
[核心术语]
风险活动；自甘风险；赔偿责任
|
|
[Disputed Issues]
A participant who causes damage to other persons in a recreational or sports activity with inherent risks should not assume liability if he has no intention or negligent psychology to do so.
[争议焦点]
行为人参加有风险的文体活动致人损害但主观没有伤害他人的故意或过失心理的，不应承担责任。
|
|
[Case Summary]
Where a person voluntarily participates in a risky recreational or sports activity and sustains injury due to the act of other participants he/she may not demand that the other participants be liable in tort...
[案例要旨]
自愿参加具有风险的文体活动因其他参加者的行为受到损害其他参加者对损害的发生不存在故意或重大过失的...
|
Full-text omitted. | | 李某鑫与刘某健康权纠纷上诉案天津市第二中级人民法院 |
| | 民事判决书 |
| | (2023)津02民终1530号 |
| | 上诉人(原审原告)：李某鑫。 |
| | 被上诉人(原审被告)：刘某。 |
| | 委托诉讼代理人：潘星谚，天津瑞津律师事务所律师。 |
| | 上诉人李某鑫因与被上诉人刘某健康权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2022)津0112民初10598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2023年2月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 |
| | 李某鑫上诉请求：1.撤销一审民事判决书，依法改判刘某赔偿李某鑫医疗费62301元、交通费1000元、住院伙食补助费700元，合计64001元；2.一、二审案件受理费由刘某承担。事实和理由：足球运动属于具有一定风险的文体活动，但是对于本案件而言，刘某具有重大过失，未履行相应的注意义务，因此请求贵院对本次事故中的因果关系进行鉴别，判断刘某的行为是否具有重大过失。 |
| | 刘某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘某在双方踢球过程中，不存在故意或是重大过失的行为。 |
| | 李某鑫向一审法院起诉请求：1.判令刘某赔偿李某鑫医疗费62301元、交通费1000元、住院伙食补助费700元，以上合计64001元；2.本案诉讼费用由刘某承担。 |
| | 一审法院认定事实：2021年7月21日，分别属于两支足球队的李某鑫、刘某二人，因约定来到天津市津南区咸水沽创跃球场进行足球比赛。比赛中李某鑫在对方半场盘带足球时，刘某作为防守方冲向李某鑫欲踢球，刘某的右脚接触皮球后又踢到李某鑫腿部，致使李某鑫受伤。李某鑫于2022年7月21日晚20时向天津市急救中心报警后被送至天津市天津医院急诊，并于2022年7月22日2时住院接受治疗。经诊断，李某鑫的伤情为右胫骨远端骨折、右腓骨近端骨折。 |
| | 一审法院认为，自然人的身体健康受到法律的保护，自然人的自主决定亦受到法律的尊重。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。足球运动具有群体性、对抗性及一定的人身危险性。参与足球运动的行为人相互之间发生碰撞导致损伤在所难免，即便是专业的足球赛事及职业运动员也无法完全避免因对抗性造成的人身伤害，相关法律规定的立法本意亦在保护非恶意侵犯下的文体活动正常进行。每名参与者均处于潜在的危险中，既是危险的潜在制造者，也是危险的潜在承担者。足球是一项高对抗性竞技运动，力量、速度、技术和反应的竞争激烈。参与者须全力以赴、迅速反应，精神高度紧张，身体的接触和碰撞在所难免，难以保证每个动作恰到好处。当参与者注意力集中于比赛时，对其他参与者的谨慎程度远不及平常，难以精准预料损害结果。本案中，根据视频显示，李某鑫受伤时带球处于对方半场位置，刘某作为防守方精神高度集中于比赛，而未就可能对李某鑫造成的损害给予足够的注意，这属于足球比赛中的常见情形。刘某动作目的是改变足球的运动轨迹，从而使足球脱离李某鑫的控制，虽然力度较大，且未能于触碰皮球后及时收脚，但考虑到刘某的动作在球场上具有相对合理性、连续性、目的唯一性，结合足球比赛的一般规则及裁判规范，李某鑫不能证明刘某的行为存在故意或重大过失。李某鑫系自愿参加足球比赛，作为具有完全民事行为能力的自然人，李某鑫应当对足球比赛中所包含的风险具有明确的认识。刘某的防守动作不存在故意或重大过失的情形，不应对李某鑫所受损害承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告李某鑫的全部诉讼请求。案件受理费减半收取220元，由原告李某鑫负担。” |
| | ．．．．．． |
Dear visitor,you are attempting to view a subscription-based section of lawinfochina.com. If you are already a subscriber, please login to enjoy access to our databases . If you are not a subscriber, please subscribe . Should you have any questions, please contact us at:
+86 (10) 8268-9699 or +86 (10) 8266-8266 (ext. 153)
Mobile: +86 133-1157-0713
Fax: +86 (10) 8266-8268
database@chinalawinfo.com
| |
您好：您现在要进入的是北大法律英文网会员专区，如您是我们英文用户可直接 登录，进入会员专区查询您所需要的信息；如您还不是我们 的英文用户，请注册并交纳相应费用成为我们的英文会员 。如有问题请来电咨询；
Tel: +86 (10) 82689699, +86 (10) 82668266 ext. 153
Mobile: +86 13311570713
Fax: +86 (10) 82668268
E-mail: database@chinalawinfo.com
|
| | | | | | | | |
|
|
|
|
|
|
|
Message: Please kindly comment on the present translation.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Translations are by lawinfochina.com, and we retain exclusive copyright over content
found on our website except for content we publish as authorized by respective copyright
owners or content that is publicly available from government sources.
Due to differences in language, legal systems, and culture, English translations
of Chinese law are for reference purposes only. Please use the official Chinese-language
versions as the final authority. lawinfochina.com and its staff will not be directly
or indirectly liable for use of materials found on this website.
We welcome your comments and suggestions, which assist us in continuing to improve
the quality of our materials.
|
|