Wang Defang v. Wen Hao, et al. (retrial case regarding dispute over liability for motor vehicle traffic accident)

王德芳与闻昊等机动车交通事故责任纠纷再审案

【法宝引证码】

Type of Dispute: Civil--＞Tort
Legal document： Judgment
Judgment date： 01-28-2016

*尊敬的用户，您好！本篇仅为该案例的英文摘要。北大法宝提供单独的翻译服务，如需整篇翻译，请发邮件至database@chinalawinfo.com，或致电86 (10) 8268-9699进行咨询。
*Dear user, this document contains only a summary of the respective judicial case. To request a full-text translation as an additional service, please contact us at: + 86 (10) 8268-9699 database@chinalawinfo.com

Wang Defang v. Wen Hao, et al. (retrial case regarding dispute over liability for motor vehicle traffic accident)
(retrial case regarding dispute over liability for motor vehicle traffic accident)

王德芳与闻昊等机动车交通事故责任纠纷再审案

[Key Terms] compulsory traffic insurance ; insurance obligor ; joint and several liability

[核心术语] 交强险；投保义务人；连带责任

[Disputed Issues] The owner of a motor vehicle covered by compulsory traffic accident liability insurance should assume joint and several liability with the vehicle driver within the liability limit of the compulsory traffic accident liability insurance.

[争议焦点] 车主未投保交强险的，应在交强险责任限额范围内与驾驶人承担连带责任。

[Case Summary] Since China implements the compulsory traffic accident liability insurance system motor vehicle owners are obliged to take out compulsory traffic accident liability insurance for their vehicles. The compulsory traffic insurance aims to provide minimal compensation for victims. If an accident happens when an insured vehicle is driven by others the vehicle owner does not assume legal liability in principle...

[案例要旨] 国家实行交强险制度为车辆投保交强险是投保义务人的法定义务。交强险的功能在于为受害人提供最低限度的赔偿保障。如果车辆投保了交强险则在他人驾驶车辆发生侵权事故时车主原则上无需承担法律责任...

Full-text omitted.		王德芳与闻昊等机动车交通事故责任纠纷再审案河南省信阳市中级人民法院
		民事判决书
		(2015)信中法民再终字第49号
		申请再审人（原审原告、二审被上诉人）王德芳。
		委托代理人谌文海，系王德芳丈夫，代理权限特别授权。
		委托代理人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。
		申请再审人（原审被告、二审上诉人）闻昊。
		委托代理人方海平，河南保城律师事务所律师。
		原审被告禹涛。
		原审被告禹兴俊。
		申请再审人王德芳因与申请再审人闻昊、原审被告禹涛、禹兴俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第819号民事判决，向本院申请再审，本院于2015年11月24日作出（2015）信中法民申字第152号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请再审人王德芳特别委托代理人谌文海、一般委托代理人孙玉华，申请再审人闻昊及其委托代理人方海平，原审被告禹涛、禹兴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
		原审法院查明，2014年1月9日7时40分许，被告闻昊驾驶豫S2018GK号正三轮载货摩托车沿龙山大道由东向西行驶至罗山县龙山大道“博胜文武学校”门前，与由路南向路北横过道路王德芳驾驶的电动三轮车侧面相撞，致两车损坏，王德芳受伤。2014年1月23日，罗山县公安交通警察大队作出罗公交认字（2014）第44号道路交通事故认定书，认定闻昊驾驶机动车超过规定速度，并且遇情况采取措施不当，负此事故主要责任；被告王德芳驾驶非机动车横过道路未下车推行，负此事故次要责任。原告王德芳在事故发生后被送往信阳市中心医院治疗53天，花费医疗费98331.69元。出院诊断为“右侧额颞顶叶脑挫裂伤；右侧额颞顶部硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；右侧脑疝形成；枕骨骨折；左侧额部头皮挫裂伤；双侧肺部挫伤并脑腔少量积液；右侧股部软组织伤”。2014年11月5日，原告王德芳前往广州军区广州总医院住院治疗，当月22日出院，共住院17天，花费医疗费41599元。出院诊断：右侧额颞顶硬膜下血肿术后；2、右侧额颞顶颅骨缺损。原告另提供三张收费票据，其中2014年7月29日化验费261元患者姓名为黄顺叶。2014年9月30日，信阳申诚法医精神司法鉴定所作出信申精司鉴所（2014）精鉴字第120号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、鉴定诊断：脑外伤所致精神障碍；2、伤残评定：Ⅷ级伤残。2014年10月20日，信阳益民法医临床司法鉴定所作出信益民司鉴所（2014）临鉴字第153号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：1、王德芳右侧额颞顶叶脑挫裂伤、右侧额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧脑疝形成、枕骨骨折、左侧额部头皮挫裂伤目前构成十级伤残。2、王德芳伤后误工期为：300日；护理期为：90日；营养期为：90日。原告在庭审过程中提供赔偿清单：1、医疗费141641.69元；2、住院伙食补助费2100元（70天×30元／天）；3、营养费1800元（90天×20元／天）；4、护理费7160.79元（29041元／年÷365天×90天）；5、误工费30000元（3000元／月×10个月）；6、伤残赔偿金138867.78元（22398.03元／年×20年×31％）；7、被扶养人生活费1744.59元（5627.73元／年×6年×31％÷6人）；8、精神抚慰金20000元；9、交通费2289元；10、鉴定费4361元；11、财产损失2260元，共计352224.85元。被告禹涛、禹兴俊认为：1、误工费、伤残赔偿金应按照农民年人均纯收入计算；2、精神抚慰金、交通费分别在5000元、500元以内。事故发生后，被告禹涛通过闻昊向原告王德芳赔偿50500元。原告王德芳提供两份证明材料，证明其于2012年1月30日起在龙山乡刘台社区居住并在博胜少林文武学校任职，月工资为3000元。被告禹涛认为证明没有负责人签字，没有暂住证、证人证言及租房票据印证，不能认定原告能享受城镇户口待遇。同时认为博胜文武学校出具的工资证明不可信，因为该学校的负责人系原告儿子，与原告存在利害关系且无劳动合同印证。经查，被告禹兴俊将自己所有的豫S2018GK号正三轮载货摩托车停放在被告禹涛家中，被告禹涛系装潢老板，被告闻昊受其雇佣为其提供劳务，工资为每天100元。事发当时是被告禹涛在没有征得车主禹兴俊同意的情况下，要求被告闻昊驾驶该车并载上自己一起去上班。原告的被扶养人有母亲张顺英（1940年8月2日出生）。竹竿镇张老店村委会出具证明证实张顺英共育有六个子女。另查明，上年度城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，农村居民人均年生活消费支出为5627.73元／年，上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、出院证、病历、司法鉴定意见书、证明、交通费票据等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
		原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费等费用。被告闻昊驾驶机动车超过规定速度，并且遇情况采取措施不当，负此事故主要责任；被告王德芳驾驶非机动车横过道路未下车推行，负此事故次要责任。因当事人均未在法定期限内提出复核申请，本院对该事故认定予以确认。被告闻昊系被告禹涛的雇佣工人，其在上班途中致人损害，所造成的损失应由雇主承担。但闻昊在没有取得驾驶资格的情况下驾驶机动车，对本次事故的发生存在重大过失，故应与雇主禹涛承担连带责任。被告禹兴俊虽然作为肇事车辆的所有人，但被告闻昊在使用车辆时并未告知并征得车主同意，故被告禹兴俊不承担本次事故责任。原告提供的刘台社区及西城派出所的证明加盖了单位公章，可以证明原告王德芳在刘台社区居住满一年的事实，其相应损失按上年度城镇居民可支配收入计算。博胜文武学校出具的工资证明因该学校的负责人系原告直系亲属，与原告存在利害关系，且无劳动合同及单位财务相关证明印证，本院不予认定。2014年7月29日化验费261元患者姓名为黄顺叶，不应支持。依据相关法律规定，结案本案实际情况，原告王德芳可纳入赔偿范围的损失包括：1、医疗费141200.69元；2、住院伙食补助费2100元（70天×30元／天）；3、营养费1350元（90天×15元／天）；4、护理费5522.8元（22398.03元／年÷365天×90天）；5、误工费18665.03元（22398.03元／年÷12×10个月）；6、伤残赔偿金138867.78元（22398.03元／年×20年×31％）；7、被扶养人生活费1744.59元（5627.73元／年×6年×31％÷6人）；8、精神抚慰金10000元；9、交通费1000元；10、鉴定费4361元；11、财产损失2260元，以上共计327071.89元。根据本案实际情况，本院酌定原告王德芳负担30%，由雇主禹涛负担70%即231950.32元（含精神抚慰金10000元）。因被告禹涛已赔偿原告王德芳50500元，实际再赔偿181450.32元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、被告禹涛于本判决生效之日起10日内赔偿原告王德芳181450.32元，被告闻昊承担连带责任。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5202元，由原告王德芳负担1272元，被告禹涛负担3930元。
		．．．．．．
Dear visitor,you are attempting to view a subscription-based section of lawinfochina.com. If you are already a subscriber, please login to enjoy access to our databases . If you are not a subscriber, please subscribe . Should you have any questions, please contact us at: +86 (10) 8268-9699 or +86 (10) 8266-8266 (ext. 153) Mobile: +86 133-1157-0713 Fax: +86 (10) 8266-8268 database@chinalawinfo.com		您好：您现在要进入的是北大法律英文网会员专区，如您是我们英文用户可直接登录，进入会员专区查询您所需要的信息；如您还不是我们的英文用户，请注册并交纳相应费用成为我们的英文会员。如有问题请来电咨询； Tel: +86 (10) 82689699, +86 (10) 82668266 ext. 153 Mobile: +86 13311570713 Fax: +86 (10) 82668268 E-mail: database@chinalawinfo.com

【法宝引证码】北大法宝www.lawinfochina.com

Message: Please kindly comment on the present translation.

Confirmation Code:

Click image to reset code!

Translations are by lawinfochina.com, and we retain exclusive copyright over content found on our website except for content we publish as authorized by respective copyright owners or content that is publicly available from government sources.

Due to differences in language, legal systems, and culture, English translations of Chinese law are for reference purposes only. Please use the official Chinese-language versions as the final authority. lawinfochina.com and its staff will not be directly or indirectly liable for use of materials found on this website.

We welcome your comments and suggestions, which assist us in continuing to improve the quality of our materials.