May 31, 2010
---------------------
Monday
>>>Welcome visitor, you're not logged in.
Login   Subscribe Now!
Home User Management About Us Chinese
  Bookmark   Download   Print
Search:  serch "Fabao" Window Font Size: Home PageHome PageHome Page
 
Zhengzhou Aucma Logistic Development Co., Ltd. v. Eastgrand International Limited (civil judgment for second instance of dispute over shareholder's right to know
郑州澳柯玛物流开发有限公司、东宏国际有限公司股东知情权纠纷二审民事判决书
【法宝引证码】
*尊敬的用户,您好!本篇仅为该案例的英文摘要。北大法宝提供单独的翻译服务,如需整篇翻译,请发邮件至database@chinalawinfo.com,或致电86 (10) 8268-9699进行咨询。
*Dear user, this document contains only a summary of the respective judicial case. To request a full-text translation as an additional service, please contact us at:  + 86 (10) 8268-9699 database@chinalawinfo.com
 
 
   Zhengzhou Aucma Logistic Development Co., Ltd. v. Eastgrand International Limited (civil judgment for second instance of dispute over shareholder's right to know
(civil judgment for second instance of dispute over shareholder's right to know
郑州澳柯玛物流开发有限公司、东宏国际有限公司股东知情权纠纷二审民事判决书

[Key Terms] foreign-related ; dispute over shareholder's right to know ; application of laws
[核心术语] 涉外;股东知情权纠纷;法律适用

[Disputed Issues] A lawsuit, brought by a foreign litigant against a company registered in China over the shareholder's right to know, should be resolved in accordance with Chinese laws.
[争议焦点] 外国当事人对登记在中国的企业提起股东知情权纠纷的,适用中国法律。

[Case Summary] In foreign-related civil and commercial cases the applicable laws should first be selected according to laws. Where a foreign-related litigant files a lawsuit against a company over matters concerning the rights and obligations of the shareholders the laws at the locality of registration of the company should prevail. In a case regarding dispute over the shareholder's right to know...
[案例要旨] 涉外民商事案件中应先依照法律选择案件审理适用的准据法。具有涉外因素的案件当事人对与公司股东权利义务有关的事项提起民事诉讼时应当适用该公司登记地法律。股东知情权纠纷中...

Full-text omitted.

 

郑州澳柯玛物流开发有限公司、东宏国际有限公司股东知情权纠纷二审民事判决书

 中华人民共和国河南省高级人民法院
 民事判决书
 (2018)豫民终895号
 上诉人(一审被告):郑州澳柯玛物流开发有限公司。
 法定代表人:韩广收,该公司董事长。
 委托诉讼代理人:安辉。
 委托诉讼代理人:卢广东。
 被上诉人(一审原告):东宏国际有限公司(EASTGRANDITERNATIONALLIMITED)。
 法定代表人:张南川,该公司董事。
 被上诉人(一审原告):中荣有限公司(MIDGLOYLIMITED)。
 法定代表人:张南川,该公司董事。
 上诉人郑州澳柯玛物流开发有限公司(以下简称澳柯玛公司)与被上诉人东宏国际有限公司(以下简称东宏公司)、中荣有限公司(以下简称中荣公司)股东知情权纠纷一案,不服河南省郑州市中级人民法院(以下简称原审法院)(2015)郑民三初字第160号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年6月9日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。澳柯玛公司的委托诉讼代理人安辉、卢广东,东宏公司、中荣公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
 澳柯玛公司上诉请求:1.撤销(2015)郑民三初字第160号民事判决,依法改判驳回东宏公司和中荣公司的诉讼请求或发回重审;2.一、二审诉讼费用由东宏公司和中荣公司承担。事实和理由:1.原审法院对本案的基本法律关系认定错误,本案名为股东知情权,实为借贷法律关系。根据河南省高级人民法院(2013)豫法民三初字第00107号民事裁定书查明的事实,东宏公司、中荣公司变更为澳柯玛公司股东,起源于澳柯玛公司法定代表人韩广收借南丰集团款项时,为担保债权的实现,澳柯玛公司将其持有的60%的股权转让于南丰集团控制的东宏公司、中荣公司名下,这只是一种抵押担保模式。澳柯玛公司的法定代表人韩广收同意按照借款协议归还借款,东宏公司和中荣公司亦同意在借款法律关系下协商解决或按照借款担保法律关系重新起诉。基于案件的基本事实,足以确认东宏公司和中荣公司的初始股东是澳柯玛公司的法定代表人韩广收,为贷款方便,南丰集团虽要求韩广收将其持有东宏公司和中荣公司的股份以1美元的不合理对价转让至南丰集团指定人莫赞生、张雁坤名下,但为限制南丰集团指定人莫赞生、张雁坤权利滥用,韩广收又分别与莫赞生、张雁坤签署了《委托协议书》,对二人转让权进行了严格限制,但二人违反协议约定,在南丰集团授意之下,背着原始股东韩广收又将东宏公司和中荣公司的股份以1美元的不合理对价分别转让至梁志华、张南川,最终导致张南川成为东宏公司和中荣公司的唯一股东。这一系列股权转让行为,不仅违背了《委托协议书》订立的初衷,而且张南川受让股份均未支付合理的对价,严重损害原始股东韩广收的权益,故张南川作为东宏公司和中荣公司唯一股东的身份是无效的,其股东地位不应得到法院的确认和认可。2.南丰集团已主张债权,东宏公司和中荣公司作为南丰集团债权抵押担保而形成的股东身份不应得到法院认可。南丰集团已经按照借款法律关系在香港起诉,香港特别行政区高等法院已经作出2015第1266号最终及非正审判决书,已确认了债权利息及违约金总额,该判决书在香港地区系生效裁判文书,南丰集团在香港地区可以据此申请强制执行。南丰集团基于同一借款事实,既在香港地区主张了债权,又在大陆地区主张股权,严重违反了法律规定,理应予以驳回。
 东宏公司和中荣公司未答辩。
 东宏公司、中荣公司向原审法院起诉请求判令:1.澳柯玛公司提供自2006年12月至2015年4月30日的股东会记录及决议;董事会决议(包括其所形成的决议、决议涉及的所有报告、经营方案、财务预算方案、利润分配方案等);监事会会议决议;财务会计报告、会计账薄。2.澳柯玛公司依据其章程将东宏公司委派的董事由莫赞生变更为张爱平,并办理工商变更登记;将中荣公司委派的董事张雁坤变更为张南川,并办理工商变更登记。3.一审诉讼费用由澳柯玛公司承担。
 原审法院认定事实:东宏公司、中荣公司曾就股东知情权起诉至法院,河南省高级人民法院于2014年11月24日作出(2013)豫法民三终字第00107号民事裁定书,确认以下事实:韩广收愿意按照借款协议归还借款,东宏公司、中荣公司同意在借款法律关系下协商解决或者按照借款担保法律关系重新起诉。但要求在借款归还之前,张南川代表南丰集团所持东宏公司、中荣公司的股权作为借款抵押暂不解除。韩广收认可张南川所持股份,承诺“如果还款达不成一致,张南川继续持有股权”。据此,东宏公司、中荣公司撤回起诉。在澳柯玛公司未偿还南丰集团借款的情况下,南丰集团以其继续持有东宏公司、中荣公司在澳柯玛公司的股权为由,于2015年5月5日又向该院提起股东知情权之诉。另查明:南丰集团作为申请人于2016年8月9日向该院申请认可和执行香港特别行政区高等法院2015第1266号最终及非正审判决,请求:1.认可香港特别行政区高等法院2015第1266号最终及非正审判决的效力;2.强制执行韩广收履行香港特别行政区高等法院2015第1266号最终及非正审判决的效力确定的义务,支付南丰集团人民币208220174元,支付港币94223.08(利息、违约金等暂计至2015年8月6日,后续产生的金额按合同约定的计算标准执行)。该院于2017年7月21日作出(2016)豫01认港1号民事裁定,认可和执行香港特别行政区高等法院2015第1266号最终及非正审判决书。被告不服该裁定,向河南省高级人民法院申请复议;河南省高级人民法院于2017年12月18日作出(2017)豫认复1号复议决定书,撤销该院(2016)豫01认港1号民事裁定书。又查明:《澳柯玛公司章程》第十六条规定,董事会由5名董事组成,由东宏公司委派一名,中荣公司委派一名。各方对自己委派的董事,可以书面形式向董事会提前三十日发出通知后随时更换。第十七条规定,董事会成员如有变动,可由该董事的委派方另派适当人选接替,但应尽快以书面通知合资各方并报董事会备案。以上事实有:《澳柯玛公司章程》《企业基本情况表》《董事会派书》及河南省高级人民法院(2013)豫法民三终字第00107号民事裁定书、(2017)豫认复1号复议决定书等在卷为证。
 ......



Dear visitor,you are attempting to view a subscription-based section of lawinfochina.com. If you are already a subscriber, please login to enjoy access to our databases . If you are not a subscriber, please subscribe . You can purchase a single article through Online Pay to immediately view and download this document. Should you have any questions, please contact us at:
+86 (10) 8268-9699 or +86 (10) 8266-8266 (ext. 153)
Mobile: +86 133-1157-0712
Fax: +86 (10) 8266-8268
database@chinalawinfo.com


 


您好:您现在要进入的是北大法律英文网会员专区,如您是我们英文用户可直接 登录,进入会员专区查询您所需要的信息;如您还不是我们 的英文用户,请注册并交纳相应费用成为我们的英文会员 ;您也可通过网上支付进行单篇购买,支付成功后即可立即查看本篇案例 。如有问题请来电咨询;
Tel: +86 (10) 82689699, +86 (10) 82668266 ext. 153
Mobile: +86 13311570712
Fax: +86 (10) 82668268
E-mail: database@chinalawinfo.com


     
     
【法宝引证码】        北大法宝www.lawinfochina.com
Message: Please kindly comment on the present translation.
Confirmation Code:
Click image to reset code!
 
  Translations are by lawinfochina.com, and we retain exclusive copyright over content found on our website except for content we publish as authorized by respective copyright owners or content that is publicly available from government sources.

Due to differences in language, legal systems, and culture, English translations of Chinese law are for reference purposes only. Please use the official Chinese-language versions as the final authority. lawinfochina.com and its staff will not be directly or indirectly liable for use of materials found on this website.

We welcome your comments and suggestions, which assist us in continuing to improve the quality of our materials.
 
Home | Products and Services | FAQ | Disclaimer | Chinese | Site Map
©2012 Chinalawinfo Co., Ltd.    database@chinalawinfo.com  Tel: +86 (10) 8268-9699  京ICP证010230-8