|
Yanxin [REDACTED] Co., Ltd. v. Yunnan Zhongcheng Co., Ltd., et al. (retrial case regarding dispute over contract for assignment of claims)
|
|
燕新某有限公司与云南中成某有限公司等债权转让合同纠纷再审案
|
|
【法宝引证码】
|
|
|
|
*尊敬的用户，您好！本篇仅为该案例的英文摘要。北大法宝提供单独的翻译服务，如需整篇翻译，请发邮件至database@chinalawinfo.com，或致电86
(10) 8268-9699进行咨询。
*Dear user, this document contains only a summary of the
respective judicial case. To request a full-text translation as an additional service,
please contact us at: + 86 (10) 8268-9699 database@chinalawinfo.com
|
|
|
|
Yanxin [REDACTED] Co., Ltd. v. Yunnan Zhongcheng Co., Ltd., et al. (retrial case regarding dispute over contract for assignment of claims)
(retrial case regarding dispute over contract for assignment of claims)
燕新某有限公司与云南中成某有限公司等债权转让合同纠纷再审案
|
|
[Key Terms]
liquidated damages ; assignment of claims ; accessory right
[核心术语]
违约金；债权转让；从权利
|
|
[Disputed Issues]
As the right to claim liquidated damages is not an accessory right associated with the principal claim, the right shall not be transferred to the assignee unless specified otherwise by the contract for the assignment of claims.
[争议焦点]
违约金请求权不属于与债权有关的从权利，未经债权转让合同约定，受让人不能取得。
|
|
[Case Summary]
An accessory right is a right attached to the principal right and its validity is contingent upon that of the principal right; it never stands alone. When a claim is assigned the accessory rights thereof are assigned altogether to the assignee unless the given accessory right is exclusively personal to the creditor. In judicial practice...
[案例要旨]
从权利是附随于主权利效力受主权利制约和影响的权利不能独立于主权利而单独存在。债权转让时从权利随主权利一并由受让人取得...
|
Full-text omitted. | | 燕新某有限公司与云南中成某有限公司等债权转让合同纠纷再审案 |
| | 中华人民共和国最高人民法院 |
| | 民事裁定书 |
| | (2023)最高法民申3328号 |
| | 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：燕新某有限公司。 |
| | 法定代表人：王某，该公司董事长。 |
| | 委托诉讼代理人：朱敏，四川合文律师事务所律师。 |
| | 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：云南中成某有限公司。 |
| | 法定代表人：黄某，该公司董事长。 |
| | 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：云南中城某有限公司。 |
| | 法定代表人：黄某某，该公司董事长。 |
| | 一审第三人：厚普某有限公司(曾用名：四川某有限公司)。 |
| | 法定代表人：刘某，该公司执行董事。 |
| | 再审申请人燕新某有限公司(以下简称甲公司)因与被申请人云南中成某有限公司(以下简称乙公司)、云南中城某有限公司(以下简称丙公司)及一审第三人厚普某有限公司(以下简称丁公司)债权转让合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院(2023)云民终187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 |
| | 甲公司申请再审称，一、本案一、二审法院对事实的认定存在严重错误，简单地认定案涉项目暂不具备竣工验收条件是因存在设计、安全等问题而被昭通市行政管理局要求停业整顿所致。(一)根据《新京报》2022年3月4日的新闻报道，案涉项目停业整顿的真实原因是被国务院督查组查实存在违法、违规等情形(无规划、无许可证经营、无证上岗等)，转而要求昭通市人民政府整改所致，与案涉项目质量问题完全无关。(二)根据《天然气》(GB17820-2012)、《液化石油气》(GB11174-2011)、《人工煤气》(GB/T13612-2006)等标准的要求，燃气设施(工程)竣工后在投入运营前，试运行时间应当不少于30日，但最长不得超过180日。丙公司、乙公司所称的试运行将近3年之久，完全不符合法律要求，应当认定案涉项目就是正常运营状态。(三)二审法院根据云南省水富市人民法院(2022)云0630民初467号生效民事判决及乙公司庭审诉称认定，案涉项目早已于2018年9月3日完成整体贯通，并于2019年9月完成通球试压并进行点火成功。在点火后将近3年的超法定期限的运行期内未出现质量问题和安全事故，也未受到行政管理部门处罚或干预，足以证明案涉项目是具备竣工验收条件的。(四)甲公司于本案二审中提交的两份由云南省特检院于2018年8月出具的《压力管道安装安全质量监督检验报告》显示：“根据《压力管道安装安全质量监督检验规则》的规定，依据《油气长输管道工程施工及验收规范》(GB50369-2014)、设计文件及相关标准等的要求，经过监督检验，该压力管道安装安全质量监督检验结论为合格，安全状况等级为1级”。据此可见，案涉长输管道工程质量完全符合《油气长输管道工程施工及验收规范》及相关标准要求，不存在安全及质量方面的问题，二审法院在判决书中对该证据进行评判时，仅简单地描述为对证据予以采信，但却未对该组证据所体现的法律事实在事实查明部分予以反映。另，案涉项目在2021年11月被昭通市能源局及在2022年3月3日被昭通市应急管理局以“天然气长输管道建设项目未完成安全设施竣工验收”为由责令停业整顿。该处罚决定书使用“停业”而非“取消或中止试运行”的词样，恰恰证实案涉项目已经投入实际使用及运营，是具备竣工验收条件的。二、即使暂搁置案涉项目的进度金额争议，根据相关法律规定及案涉项目被乙公司、丙公司实际占用、擅自使用将近3年的客观事实，案涉项目也已符合法定竣工情形，从实际生产之日即2019年9月3日已实际竣工，乙公司、丙公司应按照合同约定向丁公司支付剩余10%的工程进度款(竣工进度款5%、质保金5%)。(一)根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项规定，应当以转移占用案涉项目之日即2019年9月3日为竣工日期，并根据《水富至昭通天然气输送管道项目总承包合同》(以下简称《总承包合同》)第十三章“工程款支付”第二条“线路工程”约定，乙公司、丙公司应当向丁公司将工程款项支付至95%。(二)根据《总承包合同》第十三章“工程款支付”第二条“线路工程”约定，项目质保金5%在通球试压合格1年后若无质量问题，10个日历日内全额支付质保金。案涉项目自2019年9月3日完成通球试压合格，并持续运行将近3年，足以证明案涉项目无质量问题，剩余5%质保金支付条件已成就。(三)《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》(以下简称建工司法解释一)第十四条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，人民法院不予支持。因此，丁公司不存在继续整改之义务，案涉项目也不能认定为存在质量问题，乙公司、丙公司更不得以此为由拒绝支付相对应工程进度款。三、关于违约金，一、二审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民法典》(以下简称民法典)第五百四十七条之规定，债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，其中包括了获取利息等孳息的权利。一、二审法院以甲公司与丁公司签订的《债权转让协议》仅涉工程进度款债权转让、未明确约定违约金请求权转让为由，对甲公司的请求不予支持，明显与该法律规定相悖。四、二审法院认为甲公司不能以工程进度款主张建设工程价款优先受偿权适用法律错误。(一)建工司法解释一第四十一条仅规定了承包人行使建设工程价款优先受偿权的时限，并未规定工程结算系行使建设工程价款优先受偿权的前提条件。(二)案涉项目虽未办理竣工验收及结算，如前所述，该项目可依法认定为质量合格、已竣工验收，且乙公司、丙公司的确欠付丁公司工程进度款，符合行使建设工程价款优先受偿权的前置条件。(三)乙公司已将案涉项目及配套设施设备抵押给案外人，抵押权人已申请强制执行，若不支持甲公司的建设工程价款优先受偿权，可能导致甲公司利益受损。(四)建设工程价款优先受偿权的立法目的是保障承包人工程价款债权的实现，进而保障农民工等建筑工人的生存权利。因此，丁公司当然有权就案涉项目行使建设工程价款优先受偿权，甲公司基于债权转让亦可主张建设工程价款优先受偿权。故甲公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定申请再审。 |
| | ．．．．．． |
Dear visitor,you are attempting to view a subscription-based section of lawinfochina.com. If you are already a subscriber, please login to enjoy access to our databases . If you are not a subscriber, please subscribe . Should you have any questions, please contact us at:
+86 (10) 8268-9699 or +86 (10) 8266-8266 (ext. 153)
Mobile: +86 133-1157-0713
Fax: +86 (10) 8266-8268
database@chinalawinfo.com
| |
您好：您现在要进入的是北大法律英文网会员专区，如您是我们英文用户可直接 登录，进入会员专区查询您所需要的信息；如您还不是我们 的英文用户，请注册并交纳相应费用成为我们的英文会员 。如有问题请来电咨询；
Tel: +86 (10) 82689699, +86 (10) 82668266 ext. 153
Mobile: +86 13311570713
Fax: +86 (10) 82668268
E-mail: database@chinalawinfo.com
|
| | | | | | | | |
|
|
|
|
|
|
|
Message: Please kindly comment on the present translation.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Translations are by lawinfochina.com, and we retain exclusive copyright over content
found on our website except for content we publish as authorized by respective copyright
owners or content that is publicly available from government sources.
Due to differences in language, legal systems, and culture, English translations
of Chinese law are for reference purposes only. Please use the official Chinese-language
versions as the final authority. lawinfochina.com and its staff will not be directly
or indirectly liable for use of materials found on this website.
We welcome your comments and suggestions, which assist us in continuing to improve
the quality of our materials.
|
|