|
Liaoning Dongxiang Jewellery Co., Ltd. v. Harbin Dongxiang Jindian Co., Ltd. (case regarding dispute over trademark infringement and unfair competition)
|
|
辽宁东祥金店珠宝有限公司诉哈尔滨市东祥金店有限责任公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案
|
|
【法宝引证码】
|
|
|
|
*尊敬的用户，您好！本篇仅为该案例的英文摘要。北大法宝提供单独的翻译服务，如需整篇翻译，请发邮件至database@chinalawinfo.com，或致电86
(10) 8268-9699进行咨询。
*Dear user, this document contains only a summary of the
respective judicial case. To request a full-text translation as an additional service,
please contact us at: + 86 (10) 8268-9699 database@chinalawinfo.com
|
|
|
|
Liaoning Dongxiang Jewellery Co., Ltd. v. Harbin Dongxiang Jindian Co., Ltd. (case regarding dispute over trademark infringement and unfair competition)
(case regarding dispute over trademark infringement and unfair competition)
辽宁东祥金店珠宝有限公司诉哈尔滨市东祥金店有限责任公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案
|
|
[Key Terms]
unfair competition ; damage compensation ; means to assume liability
[核心术语]
不正当竞争；损害赔偿；责任承担方式
|
|
[Disputed Issues]
A business operator engaging in unfair competition should assume compensation liability for the losses of the aggrieved operators.
[争议焦点]
经营者存在不正当竞争行为，应承担对被侵害经营者的损害赔偿责任。
|
|
[Case Summary]
A business operator should assume infringement liability for any losses caused to another operator due to its act of unfair competition during production and business operations. The aggrieved operator may demand that the infringer cease the infringement or eliminate the obstacles or claim compensation for damages. In determining the compensation amount payable by the infringer...
[案例要旨]
经营者在生产经营过程中存在不正当竞争行为给其他经营者造成损害应当承担侵权责任。被侵害的经营者既可以要求侵权人承担停止侵害、排出妨碍等责任...
|
Full-text omitted. | | 辽宁东祥金店珠宝有限公司诉哈尔滨市东祥金店有限责任公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案 |
| | 中华人民共和国最高人民法院 |
| | 民事裁定书 |
| | (2017)最高法民申3922号 |
| | 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：辽宁东祥金店珠宝有限公司。 |
| | 法定代表人：张薇，该公司董事长。 |
| | 委托诉讼代理人：韩世鹏，辽宁同方律师事务所律师。 |
| | 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：哈尔滨市东祥金店有限责任公司。 |
| | 法定代表人：陈良，该公司董事长。 |
| | 委托诉讼代理人：董崟，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。 |
| | 再审申请人辽宁东祥金店珠宝有限公司（以下简称辽宁东祥公司）因与被申请人哈尔滨市东祥金店有限责任公司（以下简称哈尔滨东祥公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院(以下简称二审法院)（2017）黑民终249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 |
| | 辽宁东祥公司申请再审称，二审法院认定事实缺乏证据支持，且适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定，请求：1.撤销二审判决第1、2、3、4项；2.依法改判，支持辽宁东祥公司的诉讼请求，即要求哈尔滨东祥公司向辽宁东祥公司立即支付100万元及利息；3.本案一、二审及再审诉讼费用全部由哈尔滨东祥公司承担。具体理由如下：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定基本事实不清，依法应予以纠正。1.二审判决认定哈尔滨东祥公司不构成对辽宁东祥公司商标权的侵害及不正当竞争，事实认定错误。哈尔滨东祥公司和“哈东祥”商标不存在其所称的“历史渊源”。哈尔滨东祥公司系新设而来，辽宁东祥公司是对1949年东祥金店的“恢复”，哈尔滨东祥公司与1949年“哈尔滨东祥金店”并无承继关系，且1949年的“哈尔滨东祥金店”系“沈阳东祥金店”的分支，不享有商标权。2.二审判决认定辽宁东祥公司构成不正当竞争，事实认定错误。（1）哈尔滨东祥公司对“哈东祥”并不享有商标权及非注册商标权，主张辽宁东祥公司侵害其商标权毫无根据。辽宁东祥公司系第755043号、第1327924号、第1403659号、第4264776号、第4264775号、第3361624号、第3361625号等“东祥”系列商标的商标注册人，有权对“东祥”系列商标进行使用，哈尔滨东祥公司对此如有异议，应通过行政程序解决，无权在本案中主张商标侵权。辽宁东祥公司第755043号“东祥”商标早在1993年就申请注册，根据现有证据，哈尔滨东祥公司在1993年之前从未使用过“哈东祥”商标，故其不享有未注册商标专用权。北京市第一中级人民法院及北京市高级人民法院的生效判决书均已认定，哈尔滨东祥公司的“”商标与辽宁东祥公司的商标构成相同或类似商品上的近似商标，尽管最高人民法院判决撤销北京市第一中级人民法院、北京市高级人民法院的判决，但是辽宁东祥公司已经向最高人民检察院提起抗诉并被受理，本案并没有终结。（2）哈尔滨东祥公司主张对“哈东祥”享有企业名称权的主张毫无根据，不应获得支持。哈尔滨东祥公司未提交证据证明其将“哈东祥”作为字号或企业名称的简称使用，而且在辽宁东祥公司“东祥”系列商标获得注册后，其突出使用“东祥”“东祥金店”“哈东祥”的行为均构成侵权。（3）“哈东祥”并不构成哈尔滨东祥公司的知名商品特有的名称。现有证据不足以证明哈尔滨东祥公司的商品构成知名商品，且其开始使用“哈东祥”标志的时间晚于辽宁东祥公司“东祥”系列商标的申请注册时间。（4）辽宁东祥公司与沈阳东祥金店存在承继关系，哈尔滨东祥公司的主张不能成立。（二）二审判决认定事实的主要证据是伪造的，哈尔滨东祥公司提供的证据存在瑕疵，不能证明其对“东祥”字号的使用具有历史沿革。（三）一审判决适用法律确有错误。1.辽宁东祥公司系列商标中包含多枚驰名商标，应给予强于一般商标的保护力度，以反混淆、反淡化为标准。而且，基于“东祥”系列商标的极高知名度，以及辽宁东祥公司全国各地均有加盟店的经营模式，“哈东祥”会让公众误认与辽宁东祥公司存在关联关系。2.哈尔滨东祥公司多次利用媒体捏造、散布虚伪事实，损害辽宁东祥公司的商业信誉、商品声誉，违反《中华人民共和国反不正当竞争法》（以下简称反不正当竞争法）的相关规定。3.辽宁东祥公司发布的《郑重声明》及《告知函》有真实的事实基础，符合法律规定，不存在不正当竞争。4.二审判决认定辽宁东祥公司侵权数额为30万元，没有任何法律依据，依法应予以纠正。 |
| | 哈尔滨东祥公司答辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回辽宁东祥公司的再审申请。具体理由如下：（一）哈尔滨东祥公司不构成对辽宁东祥公司商标权的侵害及不正当竞争。1.哈尔滨东祥公司及“东祥”“哈东祥”商标、商品存在70年的历史传承，历史渊源清晰，一、二审法院认定事实清楚，最高人民法院已经生效的（2016）最高法行再72、73、74号行政判决书亦对此作了认定，辽宁东祥公司将哈尔滨东祥公司臆断成沈阳东祥金店的分支，没有任何证据支持。2.最高人民法院（2016）最高法行再72、73、74号行政判决书认定，哈尔滨东祥公司及其前身一直持续使用“东祥”“东祥金店”用以标识企业、门店及商品，自2004年以后大量使用“哈东祥”或“哈东祥金店”，相关公众能够将其与哈尔滨东祥公司及其商品形成对应联系，因此，“”商标应当予以注册。辽宁东祥公司违背客观事实和法律规定，仍然主张哈尔滨东祥公司对“”商标不享有合法有效的使用权，不应得到支持。3.沈阳东祥金店因经营管理不善，所有不良资产包括零作价的“东祥”商标被张薇通过拍卖取得，该企业现仍然存续。辽宁东祥公司系张薇于2003年10月24日出资成立的，因张薇的许可取得“东祥”商标的使用权，此前辽宁东祥公司对“东祥”商标不可能起到提高知名度的作用。4.辽宁东祥公司主张哈尔滨东祥公司操纵舆论没有事实依据。（二）辽宁东祥公司构成不正当竞争。辽宁东祥公司自2015年3月起，派遣多名多组工作人员向哈尔滨东祥公司的加盟商诋毁哈尔滨东祥公司的商誉，并威胁、利诱，恶意吸纳加盟商，明显违反公认的商业准则和道德，构成不正当竞争。 |
| | 一、二审法院查明的事实基本属实，且有经过庭审质证的证据予以佐证，本院对此予以确认。 |
| | 本院认为，本案争议焦点为：（一）二审法院认定哈尔滨东祥公司的被诉行为不构成对辽宁东祥公司商标权的侵害及不正当竞争是否正确。（二）二审法院认定辽宁东祥公司的被诉行为构成不正当竞争，并确定其承担相应责任是否正确。 |
| | （一）二审法院认定哈尔滨东祥公司的被诉行为不构成对辽宁东祥公司商标权的侵害及不正当竞争是否正确 |
| | 1.二审法院认定哈尔滨东祥公司使用“哈东祥”商标的行为不构成对辽宁东祥公司商标权的侵害是否正确 |
| | 根据一、二审法院查明的事实，早在1949年，中国人民银行东北区行分别在哈尔滨和沈阳设立国营金店，均以“东祥”为字号；后分别在中国人民银行哈尔滨市分行及中国人民银行沈阳市分行沈河区办事处的申请下，中国人民银行黑龙江省分行及中国人民银行辽宁省分行于1984年分别作出批复，同意开设中国人民银行哈尔滨市分行东祥金店及中国人民银行沈阳东祥金店；1998年，中国人民银行哈尔滨市分行东祥金店与中国人民银行哈尔滨市分行脱钩，与另外两家企业共同合并为哈尔滨市东祥金店，2005年哈尔滨市东祥金店改制为哈尔滨东祥公司；中国人民银行沈阳东祥金店名称先后变更为中国工商银行沈阳东祥金店、沈阳东祥金店，后由张薇于2002年受让债权，并于2003年投资成立辽宁东祥公司。可见，虽然经历多次历史变更，但是哈尔滨东祥公司一直沿用“东祥”作为企业字号，为“东祥”字号在珠宝行业的市场信誉及商业价值的建立和提升做出了贡献。 |
| | ．．．．．． |
Dear visitor,you are attempting to view a subscription-based section of lawinfochina.com. If you are already a subscriber, please login to enjoy access to our databases . If you are not a subscriber, please subscribe . Should you have any questions, please contact us at:
+86 (10) 8268-9699 or +86 (10) 8266-8266 (ext. 153)
Mobile: +86 133-1157-0713
Fax: +86 (10) 8266-8268
database@chinalawinfo.com
| |
您好：您现在要进入的是北大法律英文网会员专区，如您是我们英文用户可直接 登录，进入会员专区查询您所需要的信息；如您还不是我们 的英文用户，请注册并交纳相应费用成为我们的英文会员 。如有问题请来电咨询；
Tel: +86 (10) 82689699, +86 (10) 82668266 ext. 153
Mobile: +86 13311570713
Fax: +86 (10) 82668268
E-mail: database@chinalawinfo.com
|
| | | | | | | | |
|
|
|
|
|
|
|
Message: Please kindly comment on the present translation.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Translations are by lawinfochina.com, and we retain exclusive copyright over content
found on our website except for content we publish as authorized by respective copyright
owners or content that is publicly available from government sources.
Due to differences in language, legal systems, and culture, English translations
of Chinese law are for reference purposes only. Please use the official Chinese-language
versions as the final authority. lawinfochina.com and its staff will not be directly
or indirectly liable for use of materials found on this website.
We welcome your comments and suggestions, which assist us in continuing to improve
the quality of our materials.
|
|