|
Hebei Yangyuan Zhihui Beverage Co., Ltd. v. Taihe County Shangtian Yuechi Supermarket (retrial case regarding dispute over trademark infringement and unfair competition)
|
|
河北养元智汇饮品股份有限公司与泰和县上田月池超市侵害商标权、不正当竞争纠纷申请再审案
|
|
【法宝引证码】
|
|
|
|
*尊敬的用户，您好！本篇仅为该案例的英文摘要。北大法宝提供单独的翻译服务，如需整篇翻译，请发邮件至database@chinalawinfo.com，或致电86
(10) 8268-9699进行咨询。
*Dear user, this document contains only a summary of the
respective judicial case. To request a full-text translation as an additional service,
please contact us at: + 86 (10) 8268-9699 database@chinalawinfo.com
|
|
|
|
Hebei Yangyuan Zhihui Beverage Co., Ltd. v. Taihe County Shangtian Yuechi Supermarket (retrial case regarding dispute over trademark infringement and unfair competition)
(retrial case regarding dispute over trademark infringement and unfair competition)
河北养元智汇饮品股份有限公司与泰和县上田月池超市侵害商标权、不正当竞争纠纷申请再审案
|
|
[Key Terms]
unfair competition ; similar markings ; recognizability
[核心术语]
不正当竞争；近似标识；可识别性
|
|
[Disputed Issues]
Where a business operator sells without authorization the products with identical or similar packaging and decoration to a famous brand product, unfair competition is constituted.
[争议焦点]
经营者擅自销售与知名商品包装装潢相同或近似的商品易造成混淆的，构成不正当竞争。
|
|
[Case Summary]
Products with certain reputation and their identifiable packaging or decoration should be protected under the Unfair Competition Law. Where a business operator sells without permission a product with identical or similar markings causing confusion among customers unfair competition is constituted. If however...
[案例要旨]
具有一定影响且可被识别是商品包装或装潢等受反不正当竞争法保护的前提。经营者未经许可销售与之具有相同或近似的标识的商品造成消费者混淆的...
|
Full text omitted. | | 河北养元智汇饮品股份有限公司与泰和县上田月池超市侵害商标权、不正当竞争纠纷申请再审案中华人民共和国最高人民法院 |
| | 民事裁定书 |
| | (2020)最高法民申2305号 |
| | 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：河北养元智汇饮品股份有限公司。法定代表人:姚奎章,该公司董事长。 |
| | 委托诉讼代理人:杨旭,北京盈科(武汉)律师事务所律师。 |
| | 被申请人(一审被告，二审被上诉人):泰和县上田月池超市，经营场所江西省吉安市泰和县澄江镇上田圆盘。经营者:王兰芳。 |
| | 再审申请人河北养元智汇饮品股份有限公司(以下简称养元公司)因与被申请人泰和县上田月池超市(以下简称月池超市)侵害商标权、不正当竞争纠纷一案,不服江西省高级人民法院(2019)赣民终536号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 |
| | 养元公司向本院申请再审称：1、养元公司六个核桃产品的手提袋、箱体、罐体拥有其特有的包装、装潢，经使用具有一定知名度。被诉侵权产品的包装、装潢与养元公司有一定影响的包装、装潢构成近似。被申请人属同业竞争者，其销售被诉侵权产品的行为已构成不正当竞争，二审认定错误。2、被诉侵权产品的手提袋及罐体与养元公司第16130852、16130851号立体商标近似。被申请人销售被诉侵权产品应构成侵犯了养元公司的注册商标权。二审法院认定错误。养元公司据此请求本院依法撤销二审判决，依法改判。 |
| | 本院经审理查明，一审、二审审理查明的事实基本属实，本院予以确认。 |
| | 本院另查明：养元公司为证明其六个核桃包装、装潢经过使用具有一定影响提交了如下证据： |
| | 1、“六个核桃”中文商标于2015年被认定为驰名商标的证明文件； |
| | 2、2013年4月17日《中国工商报》刊登的《河北省工商行政管理局公告》，该公告记载“2012年启用新包装装潢”，公告下方刊登的包装装潢与养元公司的手提袋立体商标和罐体立体商标标志存有差别； |
| | 3、中国饮料工业协会出具的证明、农业部颁发的证书； |
| | 4、2014-2016年的纳税证明； |
| | 5、2015-2016期间在央视刊登广告代理合同； |
| | 6、广告主奖荣誉证书； |
| | 7、2018年《中国食品报》、《中国税务报》。 |
| | 上述事实有养元公司提交的证据加以佐证。 |
| | 本院认为，根据已经查明的案件事实，结合各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点问题是：1、被申请人销售被诉侵权产品的行为是否侵犯养元公司的注册商标权；2、被申请人销售被诉侵权产品的行为是否构成不正当竞争行为。 |
| | 关于被诉侵权行为是否构成商标侵权行为的问题。《中华人民共和国商标法》(简称商标法)第五十七条第(二)项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，商标法第五十二条第(一)项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。本案中，养元公司获准注册“六个核桃”罐体立体商标以及手提袋立体商标。将养元公司的罐体立体商标与被诉侵权产品的罐体相比，两者的形状、蓝白配色以及图形元素相近，但两者主视图显著位置的文字和图形的整体视觉效果存在差异，养元公司的罐体立体商标使用了中文“六个核桃”、被诉侵权产品使用中文“原浆核桃乳”，养元公司在罐体显著位置标示“养元”标识，而被诉侵权产品的文字与之不同，此外，两者图形的设计手法和画面都存在明显差异；将养元公司的手提袋立体商标与被诉侵权产品使用的手提袋包装相比，两者的形状、配色以及图形的元素相近。但两者在主视图显著位置的蓝底白字存在差别，养元公司的手提袋立体商标为“六个核桃”、被诉侵权产品为“核桃乳”，并且养元公司手提袋立体商标主视图左上方标示“养元”文字。此外，被诉侵权产品手提袋的主视图中的元素虽然与养元公司的手提袋立体商标相近，但两者的表现手法和整体视觉效果均有差异。综上，二审判决认定被诉侵权产品的手提袋及罐体与养元公司的涉案商标不构成近似商标，并无不当，养元公司的相关再审理由不能成立。二审判决的相关法律适用亦无不当，养元公司的再审理由不能成立。 |
| | ．．．．．． |
Dear visitor,you are attempting to view a subscription-based section of lawinfochina.com. If you are already a subscriber, please login to enjoy access to our databases . If you are not a subscriber, please subscribe . Should you have any questions, please contact us at:
+86 (10) 8268-9699 or +86 (10) 8266-8266 (ext. 153)
Mobile: +86 133-1157-0713
Fax: +86 (10) 8266-8268
database@chinalawinfo.com
| |
您好：您现在要进入的是北大法律英文网会员专区，如您是我们英文用户可直接 登录，进入会员专区查询您所需要的信息；如您还不是我们 的英文用户，请注册并交纳相应费用成为我们的英文会员 。如有问题请来电咨询；
Tel: +86 (10) 82689699, +86 (10) 82668266 ext. 153
Mobile: +86 13311570713
Fax: +86 (10) 82668268
E-mail: database@chinalawinfo.com
|
| | | | | | | | |
|
|
|
|
|
|
|
Message: Please kindly comment on the present translation.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Translations are by lawinfochina.com, and we retain exclusive copyright over content
found on our website except for content we publish as authorized by respective copyright
owners or content that is publicly available from government sources.
Due to differences in language, legal systems, and culture, English translations
of Chinese law are for reference purposes only. Please use the official Chinese-language
versions as the final authority. lawinfochina.com and its staff will not be directly
or indirectly liable for use of materials found on this website.
We welcome your comments and suggestions, which assist us in continuing to improve
the quality of our materials.
|
|