May 31, 2010
---------------------
Monday
>>>Welcome visitor, you're not logged in.
Login   Subscribe Now!
Home User Management About Us Chinese
  Bookmark   Download   Print
Search:  serch "Fabao" Window Font Size: Home PageHome PageHome Page
 
Zhongshan Longyuyuan Electric Appliances Co., Ltd. v. Qingdao Liangxianghe Aquarium Accessories Co., Ltd. (appeal case regarding dispute over infringement of utility model patent)
中山市龙昱源电器有限公司与青岛靓相和水族用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷上诉案
【法宝引证码】
*尊敬的用户,您好!本篇仅为该案例的英文摘要。北大法宝提供单独的翻译服务,如需整篇翻译,请发邮件至database@chinalawinfo.com,或致电86 (10) 8268-9699进行咨询。
*Dear user, this document contains only a summary of the respective judicial case. To request a full-text translation as an additional service, please contact us at:  + 86 (10) 8268-9699 database@chinalawinfo.com
 
 
   Zhongshan Longyuyuan Electric Appliances Co., Ltd. v. Qingdao Liangxianghe Aquarium Accessories Co., Ltd. (appeal case regarding dispute over infringement of utility model patent)
(appeal case regarding dispute over infringement of utility model patent)
中山市龙昱源电器有限公司与青岛靓相和水族用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷上诉案

[Key Terms] place where an infringement occurs ; online shopping ; place where the infringement result occurs ; jurisdiction
[核心术语] 侵权行为地;网络购物;侵权结果地;管辖权

[Disputed Issues] If the destination of an online shopping package is located outside the place where the patent infringement occurs, the people's court located in that administration area may not accept an action brought by the patentee.
[争议焦点] 网络购物收货地并非侵权行为地的,专利权人向该地法院提起侵权诉讼应不予受理。

[Case Summary] The places where an infringement occurs include the place where the infringement occurs and the place where the infringement result occurs. Where the sued infringing product is purchased through an online platform as the destination of the online shopping package chosen by the purchaser is not located at the place where the product is sold and meanwhile the result of the alleged infringement occurs immediately following the sale then the destination may deliver no substantial impact on the act of infringement...
[案例要旨] 侵权行为地包括侵权行为的实施地以及侵权结果发生地。通过网络购物的方式购买被诉侵权产品时由购买者自行选择的网络购物收货地并非销售行为实施地;同时该网络销售行为在开始实施时就发生被诉侵权结果网络购物收货地不会对侵权行为产生实质影响...

Full text omitted.

 中山市龙昱源电器有限公司侵害实用新型专利权纠纷民事二审民事裁定书
 中华人民共和国最高人民法院
 民事裁定书
 (2022)最高法知民终588号
 上诉人(原审起诉人):中山市龙昱源电器有限公司。法定代表人:范丰源,该公司总经理。委托诉讼代理人:秦高亭,广东卓而立律师事务所律师。上诉人中山市龙昱源电器有限公司(以下简称龙昱源公司)因与青岛靓相和水族用品有限公司(以下简称靓相和公司)侵害实用新型专利权纠纷一案,不服广州知识产权法院于2021年7月22日作出的(2021)粤73知民初697号民事裁定,向本院提起上诉。龙昱源公司上诉请求:撤销原审裁定,裁定本案由广州知识产权法院立案受理。事实和理由:(一)专利方法使用行为的实施地人民法院具有管辖权,龙昱源公司一直使用自身的实用新型专利权方法在广东省内进行生产制造、销售、使用等活动,涉案专利方法使用行为的实施地为广东省中山市,广东省中山市应被认定为侵权行为的侵权结果发生地,故龙昱源公司有权向广州知识产权法院提起诉讼。(二)原审法院认为“购买者可以自行选择确定的网络购物收货地则不应被认定为销售行为实施地”的观点错误,龙昱源公司的实用新型专利从设计、研发、生产、销售等行为均在广东省中山市内完成,龙昱源公司收取涉案侵权产品也仅能选择龙昱源公司自身的所在地,并非故意为应诉而选择其他地区作为收货地。(三)本案的收货地应为直接产生侵害结果的发生地,广州知识产权法院对侵害结果发生地的理解存在错误。本案的被诉侵权产品的网络购物收货地对侵权行为具有实质性影响。因此,收货地应为直接产生侵害结果的发生地。原审法院于2021年7月22日收到龙昱源公司的起诉状。龙昱源公司向原审法院提出诉讼请求:1.判令靓相和公司立即停止侵害龙昱源公司专利号为20182071xxxx、名称为“一种能够调节灯源摆放位置的灯架”实用新型专利权(以下简称涉案专利)的行为,即停止制造、销售侵权产品;2.判令靓相和公司赔偿龙昱源公司经济损失100万元及合理开支3万元;3.诉讼费用由靓相和公司负担。事实与理由:2018年5月14日,龙昱源公司向国家知识产权局申请涉案专利,于2019年2月5日获得授权。龙昱源公司发现靓相和公司制造侵害涉案专利权的产品并在“淘宝”“京东”“龙巅”等电商平台销售。龙昱源公司通过各电商平台购买了被诉侵权产品,并申请广东省中山市香山公证处对购买过程进行了公证。原审法院认为:本案是侵害实用新型专利权纠纷。龙昱源公司通过网购邮寄的方式向靓相和公司购买了被诉侵权产品,收货地址为广东省中山市南区永安××路××号××花园悦创天地A区,并以此为由主张广东省中山市为侵权结果发生地。首先,《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定的销售行为实施地,原则上包括不以购买者意志为转移的销售商主要营业地以及被诉侵权产品储藏地、发货地或者查封扣押地等,购买者可以自行选择确定的网络购物收货地则不应被认定为销售行为实施地。其次,侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生结果的发生地,不能以权利人认为受到损害就认为其所在地就是侵权结果发生地。被诉侵权产品的网络销售行为付诸实施时就已经实际产生被诉侵权结果,被诉侵权产品的网络购物收货地对侵权行为没有实质影响,故网络购物收货地不能被认定为侵权结果发生地。综上,龙昱源公司认为其所在地即网购收货地即为本案的侵权结果发生地没有事实和法律依据,原审法院不予认可。本案中,靓相和公司的住所地位于山东省青岛市,不在原审法院的管辖范围之内,且现尚无证据表明本案中的侵权行为实施地或侵权结果发生地位于原审法院地域管辖范围之内,故原审法院对本案无管辖权。原审法院裁定:对龙昱源公司的起诉,不予受理。本院经审查查明:龙昱源公司住所地位于广东省中山市××镇,靓相和公司的住所地位于山东省青岛市城阳区,龙昱源认为靓相和公司未经许可,制造、销售侵害其涉案专利权的产品,向原审法院提起诉讼。龙昱源公司起诉时提交的公证书记载,龙源源公司通过网购邮寄的方式由淘宝、京东电商平台的多家店铺购买了被诉侵权产品,收货地址为广东省中山市南区永安××路××号××花园悦创天地A区。本院经审查认为,本案争议焦点为原审法院对本案是否具有管辖权,以及原审法院对本案裁定不予受理是否恰当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定,民事诉讼法二十八条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定,因侵犯专利权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括:被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地,以及上述侵权行为的侵权结果发生地。首先,根据上述规定,涉案专利为产品专利,侵权行为地应为被诉侵权产品的制造、使用、许诺销售、销售及进口等行为的实施地,而非专利权人龙昱源公司制造专利产品行为的实施地,龙昱源公司主张其在广东省中山市使用涉案专利进行制造、销售等行为,应以该地作为侵权结果发生地的理由没有法律依据。其次,销售行为实施地原则上包括不以购买者意志为转移的销售商主要经营地以及被诉侵权产品储藏地、发货地或者查封扣押地等,购买者可以自行选择确定的网络购物收货地则不应被认定为销售行为实施地。再次,侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果的发生地,不能以权利人认为受到损害就以其所在地侵权结果发生地。被诉侵权产品的网络销售行为付诸实施时就已经实际产生被诉侵权结果,被诉侵权产品的网络购物收货地对侵权行为的实施没有实质影响,故网络购物收货地不能被认定为侵权结果发生地。本案中,被起诉人的住所地位于山东省青岛市,且没有证据表明本案中的被诉侵权行为实施地或侵权结果发生地位于原审法院地域管辖范围之内,故原审法院对本案没有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定:“对本院没有管辖权的案件,告知原告向有管辖权的人民法院起诉;原告坚持起诉的,裁定不予受理;立案后发现本院没有管辖权的,应当将案件移送有管辖权的人民法院。”原审法院收到龙昱源公司的起诉状后,经审查认定其对本案不具有管辖权,且已告知龙昱源公司可向被起诉人住所地人民法院起诉,但龙昱源公司仍坚持向原审法院起诉,原审法院根据前述司法解释的规定,对其起诉裁定不予受理,并无不当。综上,龙昱源公司上诉请求不成立,本院不予支持。原审裁定适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项、第一百七十八条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。
 ......



Dear visitor,you are attempting to view a subscription-based section of lawinfochina.com. If you are already a subscriber, please login to enjoy access to our databases . If you are not a subscriber, please subscribe . Should you have any questions, please contact us at:
+86 (10) 8268-9699 or +86 (10) 8266-8266 (ext. 153)
Mobile: +86 133-1157-0713
Fax: +86 (10) 8266-8268
database@chinalawinfo.com


 


您好:您现在要进入的是北大法律英文网会员专区,如您是我们英文用户可直接 登录,进入会员专区查询您所需要的信息;如您还不是我们 的英文用户,请注册并交纳相应费用成为我们的英文会员 。如有问题请来电咨询;
Tel: +86 (10) 82689699, +86 (10) 82668266 ext. 153
Mobile: +86 13311570713
Fax: +86 (10) 82668268
E-mail: database@chinalawinfo.com


     
     
【法宝引证码】        北大法宝www.lawinfochina.com
Message: Please kindly comment on the present translation.
Confirmation Code:
Click image to reset code!
 
  Translations are by lawinfochina.com, and we retain exclusive copyright over content found on our website except for content we publish as authorized by respective copyright owners or content that is publicly available from government sources.

Due to differences in language, legal systems, and culture, English translations of Chinese law are for reference purposes only. Please use the official Chinese-language versions as the final authority. lawinfochina.com and its staff will not be directly or indirectly liable for use of materials found on this website.

We welcome your comments and suggestions, which assist us in continuing to improve the quality of our materials.
 
Home | Products and Services | FAQ | Disclaimer | Chinese | Site Map
©2012 Chinalawinfo Co., Ltd.    database@chinalawinfo.com  Tel: +86 (10) 8268-9699  京ICP证010230-8