May 31, 2010
---------------------
Monday
>>>Welcome visitor, you're not logged in.
Login   Subscribe Now!
Home User Management About Us Chinese
  Bookmark   Download   Print
Search:  serch "Fabao" Window Font Size: Home PageHome PageHome Page
 
Qingzhou Wonderful Home Plaza Co., Ltd. v. Yu Tianqing (case regarding dispute over house leasing contract)
青州美好家居广场有限公司与于天卿房屋租赁合同纠纷上诉案
【法宝引证码】
*尊敬的用户,您好!本篇仅为该案例的英文摘要。北大法宝提供单独的翻译服务,如需整篇翻译,请发邮件至database@chinalawinfo.com,或致电86 (10) 8268-9699进行咨询。
*Dear user, this document contains only a summary of the respective judicial case. To request a full-text translation as an additional service, please contact us at:  + 86 (10) 8268-9699 database@chinalawinfo.com
 
 
   Qingzhou Wonderful Home Plaza Co., Ltd. v. Yu Tianqing (case regarding dispute over house leasing contract)
(case regarding dispute over house leasing contract)
青州美好家居广场有限公司与于天卿房屋租赁合同纠纷上诉案

[Key Terms] rescission of contract ; breach of contract by both parties ; refund of deposit
[核心术语] 合同解除;双方违约;返还定金

[Disputed Issues] Where both parties are liable for the rescission of the contract, the party paying the deposit has no right to request the other party to make refund twice the deposit.
[争议焦点] 当事人对合同解除均负有责任的,给付定金一方无权要求对方双倍返还定金。

[Case Summary] As a security for obligations a deposit can be used to compensate for losses and penalize the breaching party. Specifically if the party paying the deposit fails to perform its obligations under the contract it has no right to request the refund of the deposit; where the party accepting the deposit fails to perform its obligations under the contract...
[案例要旨] 定金系债权的担保手段兼具赔偿损失和惩罚违约的双重功能即给付定金的一方不履行约定的债务的无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的...

Full-text omitted.

 青州美好家居广场有限公司、于天卿房屋租赁合同纠纷二审民事判决书

 中华人民共和国最高人民法院
 民事判决书
 (2017)最高法民终60号
 上诉人(原审原告):青州美好家居广场有限公司。
 法定代表人:宋仁鹏,该公司执行董事。
 委托诉讼代理人:张溦,北京市尚格律师事务所律师。
 上诉人(原审原告):于天卿。
 委托诉讼代理人:张溦,北京市尚格律师事务所律师。
 上诉人(原审原告):操礼根。
 委托诉讼代理人:张溦,北京市尚格律师事务所律师。
 被上诉人(原审被告):青州市双喜家具有限公司。
 法定代表人:李守亭,该公司董事长。
 委托诉讼代理人:房德业,山东九州天衡律师事务所律师。
 委托诉讼代理人:田海元,山东九州天衡律师事务所律师。
 上诉人青州美好家居广场有限公司(以下简称美好家居公司)、于天卿、操礼根因与被上诉人青州市双喜家具有限公司(以下简称双喜家具公司)房屋租赁合同纠纷一案,不服山东省高级人民法院(以下简称一审法院)(2015)鲁民一初字第23号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案,依法组成合议庭,开庭进行了审理。美好家居公司、于天卿、操礼根及其委托诉讼代理人钱学凯、刘瑞奇,双喜家具公司的委托诉讼代理人房德业、田海元到庭参加诉讼,美好家居公司、于天卿、操礼根,现变更委托诉讼代理人为张溦。本案现已审理终结。
 美好家居公司、于天卿、操礼根上诉请求:1.判令双喜家具公司双倍返还定金1200万元、赔偿直接经济损失1111.428889万元、赔偿预期可得利益损失2200万元;2.判令双喜家具公司承担一审、二审诉讼费、保全费、鉴定费。理由如下:一、双喜家具公司发出的解除《房屋租赁合同》通知并未生效,在合同未解除情形下强行收房侵占房屋的行为是严重违约行为,而非一审判决认定的双喜家具公司解除合同仅是没有给予美好家居公司、于天卿、操礼根合理期限的“不当行为"。双喜家具公司2015年4月11日当天通过快递公司发出的解除合同通知未送达到美好家居公司、于天卿、操礼根,在租赁合同关系尚未解除的情况下,双喜家具公司纠结人员强占租赁房屋,属严重违约行为。二、一审判决认定双喜家具公司有权依据《房屋租赁合同》第9.2(9)、(10)项约定,解除《房屋租赁合同》错误且未对双喜家具公司违反约定解除合同进行认定。1.美好家居公司、于天卿、操礼根无需另行作出书面承诺的必要,案件事实表明,在新公司成立后的很长时间里,双喜家具公司一直与新公司履行《房屋租赁合同》,签订补充协议等,双喜家具公司已经接受新公司作为承租人的事实,其未提出异议或要求美好家居公司、于天卿、操礼根提供书面承诺。2.根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二条,“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同,合同相对人请求该发起人承担合同责任的,人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认,或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务,合同相对人请求公司承担合同责任的,人民法院应予支持"的规定,即使把《房屋租赁合同》第9.2(10)项规定解释为需要美好家居公司、于天卿、操礼根另行做出承诺,由于双喜家具公司与美好家居公司之间履行合同事实的行为,美好家居公司、于天卿、操礼根一直没有作出书面承诺并不实质影响双喜家具公司履行合同,其以此作为美好家居公司、于天卿、操礼根违约并要求解除合同的理由是不成立的。3.按照《房屋租赁合同》11.4(6)项约定,“乙方未履行本合同项下其他义务,经甲方限期整改,期满后仍未改正的",双喜家具公司方可行使解除权。其于2015年4月11日发出解除合同的通知前并未发出整改通知,采取“突然袭击"的方式解除合同明显与合同约定不符。三、一审判决错误认定双喜家具公司提出解除合同后美好家居公司、于天卿、操礼根未及时提出异议,视为对解除《房屋租赁合同》的认可。从2015年4月11日被双喜家具公司强行侵占承租房屋到2015年4月26日美好家居公司、于天卿、操礼根起诉主张权利只有15天,租赁房屋已被双喜家具公司占领,美好家居公司、于天卿、操礼根已无法继续履行合同,依法有权选择不要求双喜家具公司继续履行合同,而要求双喜家具公司支付违约金并赔偿损失。一审判决认为美好家居公司、于天卿、操礼根没有提出确认解除合同无效或提出继续履行合同请求就认定美好家居公司、于天卿、操礼根认可了双喜家具公司解除合同的效力错误。四、一审判决不支持美好家居公司、于天卿、操礼根预期可得利益的理由错误。导致《房屋租赁合同》不正常终止的原因在于双喜家具公司的非法侵占行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定,依法主张预期可得利益是美好家居公司、于天卿、操礼根的权利并已提供租房定金缴费票据及其他相关证据予以证明,应依法得到支持。请求依法纠正一审判决的错误,支持美好家居公司、于天卿、操礼根的诉讼请求。
 双喜家具公司答辩称,一、上诉期满后增加了上诉人又增加上诉请求,没有法律依据。二、美好家居公司、于天卿、操礼根一方违约应承担违约责任,根据双方签订的《房屋租赁合同》第9.2(10)项约定,操礼根、于天卿与案外人宋仁鹏出资成立美好家居公司,经营管理租赁房屋应当书面承诺美好家居公司愿意共同承担《房屋租赁合同》项下的所有权利义务和责任,未作出书面承诺,理应承担违约责任。三、双喜家具公司催促美好家居公司、于天卿、操礼根一方在《房屋租赁合同》上加盖美好家居公司公章遭拒绝,2015年4月9日青州市公安消防大队给美好家居公司下达《责令限期改正通知书》其拒绝接受通知,双喜家具公司于2015年4月10日向于天卿、操礼根寄出要求限期兑现合同承诺快递,被拒收。四、双喜家具公司向美好家居公司、于天卿、操礼根一方送达了《解除合同通知书》后未提出要求确认解除《房屋租赁合同》无效,自2015年4月11日《房屋租赁合同》已解除。五、解除合同的责任在美好家居公司、于天卿、操礼根,要求赔偿违背合同约定。双喜家具公司请求驳回上诉,维持一审判决。
 美好家居公司、于天卿、操礼根向一审法院起诉请求:1.判令双喜家具公司支付其103593745元及利息,其中双倍返还定金1200万元,赔偿美好家居公司、于天卿、操礼根已丧失的实际直接投入的经营资金损失11232979.96元,赔偿因双喜家具公司违约美好家居公司、于天卿、操礼根丧失应获得的收益86360765元;2.判令双喜家具公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由:双方于2013年1月19日签订《房屋租赁合同》,合同约定双喜家具公司将其位于青州开发区玲珑山北路4618号公建房屋(三层约55000平方米)出租给美好家居公司、于天卿、操礼根,租期15年,美好家居公司、于天卿、操礼根用来开发经营大型家具市场。美好家居公司、于天卿、操礼根按合同约定交纳房租,完全合格地履行各项应有的合同义务,并投入巨资将商场运作成功。正当该商场正常运营并按盈利预期收益之时,双喜家具公司却毫无理由地单方提出解除合同,使用暴力威胁等方式阻止美好家居公司、于天卿、操礼根继续使用租赁房屋,并强行侵占美好家居公司、于天卿、操礼根开发装修完毕的市场并自行经营。双喜家具公司的行为构成根本性违约,造成美好家居公司、于天卿、操礼根巨大损失并致使美好家居公司、于天卿、操礼根无法实现签约时能够预见的经营收益,还导致对众多商户构成违约。对双喜家具公司的行为经美好家居公司、于天卿、操礼根多方交涉无果,依法起诉,望判如所请。
 一审法院认定事实:2013年1月19日,双喜家具公司作为甲方(出租方),操礼根、于天卿(承租方)作为乙方签订《房屋租赁合同》,合同约定:1.1租用房屋:甲方和乙方同意按照本合同列明的条款及条件,出租和承租本合同附件二(租赁房屋示意图)所位于山东省青州市经济开发区玲珑山北路4618号,公建房屋3层,建筑面积约55000平方米;该房屋现有相关手续,包括建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、土地证、立项批文、建筑工程施工许可证,房屋所有权相应复印件见附件。3.3租金支付日期和方式:1、乙方同意向甲方支付定金600万元,上述定金600万元冲抵起租日开始前两年租金。9.1甲方的陈述和保证:(9)在合同期前5年,甲方承诺在乙方办公家具和民用家具区域共租赁不少于2000平米场地用于办公家具、民用家具的经营;(10)租赁期内除发生不可抗力、市政规划等政府行为、及乙方无正当理由未交纳或逾期交纳租金或乙方有重大违约行为,以及根据法律规定导致本合同无法履行及法律规定或本合同约定的甲方单方解除权外,甲方不可以任何其他人为的决定为理由要求提前解除合同,否则甲方应赔偿乙方因此遭受的一切实际发生的损失。9.2乙方的陈述和保证:(9)未经甲方同意,乙方不得将本合同项下的权利和义务的全部或部分转让给任何第三方,如乙方需将合同权利、义务转让给其所属企业或关联企业,须事先征得甲方同意,且乙方和受让企业须出具同意作为共同承租人及承担连带责任的承诺函。否则甲方采取必要措施阻止其营业,并有权解除本合同;(10)在租赁期内,乙方保证并承诺在该房屋内注册新的公司愿意共同承担本合同项下的所有权利、义务和责任,作为共同承租人的承诺书,否则,甲方有权采取必要措施阻止其经营,并有权解除本合同。12.2赔偿范围:任何一方未能履行本合同规定的责任,应按以下约定做出赔偿:如甲方违约并导致本合同解除的,甲方需向乙方支付定金的两倍(即一千万元人民币)作为违约金并赔偿乙方实际损失。如乙方违约并导致本合同解除的,乙方所有装修和增加的设备设施全部归甲方所有并将定金作为违约金不予退还。
 合同签订后,美好家居公司、于天卿、操礼根向双喜家具公司实际支付5536541元作为租房定金,并收到双喜家具公司出具盖有其公司财务专用章收款收据五份,除此之外,双喜家具公司同意以返租涉案房屋的形式将剩余定金463459元予以抵扣,不再实际支付。
 2013年3月2日,双喜家具公司作为甲方,美好家居公司作为乙方签订了《补充协议》,主要内容为:“甲方为支持乙方加大整合市场力度优惠经营业主,在原合同的基础上,再免收乙方租金一年,合计两年。因原合同面积误差,租赁面积按实际测量计算,租金按相应比例下调"。
 2013年3月28日,操礼根、于天卿、宋仁鹏出资设立青州双喜美好家居有限公司。2014年9月12日,“青州双喜美好家居有限公司"更名为“青州美好家居广场有限公司"。2013年4月到2015年4月,美好家居公司、于天卿、操礼根分别以“青州双喜美好家居有限公司"、“青州美好家居广场有限公司"的名义与62家商户签订租赁合同。
 2015年4月10日,双喜家具公司向于天卿和操礼根寄送快递被退回,2015年4月11日,双喜家具公司向美好家居公司、于天卿、操礼根寄送《解除合同通知书》,内容是:“青州美好家居广场有限公司及于天卿、操礼根先生:根据2013年1月19日我公司与于天卿、操礼根签订的《房屋租赁合同》第9.2条第(10)项的约定……2015年4月10日,我公司书面通知要求新成立的公司在原合同上盖章,以实现新公司的承诺。……故我方认为,《房屋租赁合同》已经具备解除条件。现正式通知贵方:2013年1月19日的《房屋租赁合同》自2015年4月11日解除。特此通知!青州市双喜家具有限公司(公章),2015年4月11日"。随后,双喜家具公司派工作人员接管涉案房屋并自行经营。
 经美好家居公司、于天卿、操礼根申请,一审法院委托山东海天有限责任会计师事务所对美好家居公司、于天卿和操礼根直接投资损失价值进行了鉴定,山东海天有限责任会计师事务所于2016年1月20日出具《鉴定报告》(鲁海会鉴字[2016]第001号),鉴定意见:1、经鉴定,美好家居公司、于天卿、操礼根的直接投资损失为10996063.19元;2、帐外资产鉴定价值为118225.70元。经质证,双喜家具公司对该鉴定意见提出三点异议:一、该《鉴定报告》没有将美好家居公司、于天卿、操礼根收取的租金总数一并审计鉴定;二、该《鉴定报告》的依据不透明,直接导致鉴定结论不客观真实;三、该《鉴定报告》全部以列表的方式进行累计叠加,对于表中所列项目所发生的费用没有相关凭证佐证。2016年3月18日,山东海天有限责任会计师事务所针对双喜家具公司提出的三点异议,作出《补充说明》:一、对于第一项异议的说明:1、经审核,2013年4月至2014年4月美好家居公司共收取商户租金2870562.07元;2、美好家居公司提供了因违约预计赔偿商户24631878.00元(该部分未实施鉴定程序)明细表;3、美好家居公司收取的租金应先用于赔偿商户的违约金后方可用于其直接投资损失的抵扣。二、对于第二项异议的说明:1、2014年4月29日,美好家居公司与赵传才签订《家居商场招商合作合同》约定招商佣金为260万元,经审核美好家具公司支付给赵传才招商佣金2354777.00元;2、2014年5月至2014年10月,除招商佣金外,美好家居公司支付其他广告费用为2055336.70元。三、对于第三项异议的说明:美好家居公司提供的2013年3月至2015年11月会计账簿、会计凭证、相关合同、相关资产等相关资料,是客观发生的真实支出,其记账凭证、原始凭证和相关会计账册均核对相符,并无不真实之处;至于双喜家具公司提出的很多费用是违规支出,例如餐费支出、无正规发票等事项,是由于美好家居公司是新建企业,限于公司管理制度、管理规范的局限性和一些客观原因,因此,会计凭证出现一些不合规的单据亦是正常的。山东海天有限责任会计师事务所分别于2016年3月4日、2016年8月29日出庭接受了双方关于上述《鉴定报告》和《补充说明》有关异议问题的质询,最终未对鉴定意见进行调整。
 ......



Dear visitor,you are attempting to view a subscription-based section of lawinfochina.com. If you are already a subscriber, please login to enjoy access to our databases . If you are not a subscriber, please subscribe . Should you have any questions, please contact us at:
+86 (10) 8268-9699 or +86 (10) 8266-8266 (ext. 153)
Mobile: +86 133-1157-0713
Fax: +86 (10) 8266-8268
database@chinalawinfo.com


 


您好:您现在要进入的是北大法律英文网会员专区,如您是我们英文用户可直接 登录,进入会员专区查询您所需要的信息;如您还不是我们 的英文用户,请注册并交纳相应费用成为我们的英文会员 。如有问题请来电咨询;
Tel: +86 (10) 82689699, +86 (10) 82668266 ext. 153
Mobile: +86 13311570713
Fax: +86 (10) 82668268
E-mail: database@chinalawinfo.com


     
     
【法宝引证码】        北大法宝www.lawinfochina.com
Message: Please kindly comment on the present translation.
Confirmation Code:
Click image to reset code!
 
  Translations are by lawinfochina.com, and we retain exclusive copyright over content found on our website except for content we publish as authorized by respective copyright owners or content that is publicly available from government sources.

Due to differences in language, legal systems, and culture, English translations of Chinese law are for reference purposes only. Please use the official Chinese-language versions as the final authority. lawinfochina.com and its staff will not be directly or indirectly liable for use of materials found on this website.

We welcome your comments and suggestions, which assist us in continuing to improve the quality of our materials.
 
Home | Products and Services | FAQ | Disclaimer | Chinese | Site Map
©2012 Chinalawinfo Co., Ltd.    database@chinalawinfo.com  Tel: +86 (10) 8268-9699  京ICP证010230-8