|
|
|
Xia Qiushun v. E-commerce Department of People's Property and Casualty Insurance Co., Ltd. Wuhan Branch, et al. (retrial case regarding dispute over liability for motor vehicle traffic accident)
|
|
夏秋顺与中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部等机动车交通事故责任纠纷再审案
|
|
【法宝引证码】
|
- Type of Dispute:
Civil--＞Tort
- Legal document：
Judgment
- Judgment date：
05-16-2016
|
|
*尊敬的用户，您好！本篇仅为该案例的英文摘要。北大法宝提供单独的翻译服务，如需整篇翻译，请发邮件至database@chinalawinfo.com，或致电86
(10) 8268-9699进行咨询。
*Dear user, this document contains only a summary of the
respective judicial case. To request a full-text translation as an additional service,
please contact us at: + 86 (10) 8268-9699 database@chinalawinfo.com
|
|
|
|
Xia Qiushun v. E-commerce Department of People's Property and Casualty Insurance Co., Ltd. Wuhan Branch, et al. (retrial case regarding dispute over liability for motor vehicle traffic accident)
(retrial case regarding dispute over liability for motor vehicle traffic accident)
夏秋顺与中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部等机动车交通事故责任纠纷再审案
|
|
[Key Terms]
traffic accident ; physical condition ; tort liability ; fault
[核心术语]
交通事故；体质状况；侵权责任；过错情形
|
|
[Disputed Issues]
In a traffic accident, the influence of the victim's physical condition on the harmful consequences is not a statutory ground for reduction of the infringer's liability.
[争议焦点]
交通事故中，被害人体质状况对损害结果的作用不能成为侵权人减轻侵权责任的法定理由。
|
|
[Case Summary]
Where a traffic accident occurs between a motor vehicle and a non-motor vehicle driver or pedestrian if the non-motor vehicle driver or pedestrian is not at fault the motor vehicle driver shall bear compensation liability. If...
[案例要旨]
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的...
|
Full-text omitted. | | 夏某某与中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部等机动车交通事故责任纠纷再审案湖北省高级人民法院 |
| | 民事判决书 |
| | (2015)鄂民监二再终字第00111号 |
| | 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏秋顺。 |
| | 委托代理人：郭某某，湖北安格律师事务所律师。 |
| | 委托代理人：张某某，湖北安格律师事务所律师。 |
| | 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部，营业场所：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 |
| | 负责人：柯超英，该部总经理。 |
| | 委托代理人：罗某某，湖北京佑律师事务所律师 |
| | 一审被告：朱某某。 |
| | 再审申请人夏秋顺与被申请人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部（以下简称人保武汉电商部）、一审被告朱红军机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市江汉区人民法院于2014年7月3日作出（2014）鄂江汉巡民初字第00381号民事判决。人保武汉电商部不服，上诉至湖北省武汉市中级人民法院，该院经审理于2014年11月11日作出（2014）鄂武汉中民二终字第00721号民事判决。夏秋顺不服，向本院申请再审，本院经审查，于2015年5月4日作出（2015）鄂民申字第00664号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人夏秋顺的委托代理人张磊，人保武汉电商部的委托代理人罗某某1到庭参加了诉讼，一审被告朱红军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 |
| | 2014年4月10日，夏秋顺起诉至湖北省武汉市江汉区人民法院，请求判令人保武汉电商部、朱红军共同赔偿其共计人民币249,114.40元（医疗费人民币47,613.10元、后期治疗费人民币4,000元、住院伙食补助费人民币1,000元、营养费人民币1,000元、伤残赔偿金人民币150,048元、误工费人民币18,853.30元、护理费人民币4,000元、交通费人民币1,000元、精神损害抚慰金人民币20,000元、残疾辅助器具费人民币600元、法医鉴定费人民币1,000元）。 |
| | 湖北省武汉市江汉区人民法院一审查明：2013年2月8日10时25分，朱红军驾驶其所有的鄂Ａ×××××号小型普通客车（下简称小型客车）行驶至武汉市江汉区解放大道新华路口时，将步行至此的夏秋顺撞伤。夏秋顺受伤后，先后在武汉市第十一医院、武汉钢铁集团职工总医院进行治疗，住院52日，出院诊断为脊髓损伤，××、二尖瓣狭窄，换瓣术后，心房纤颤，心功能2级，左XXX。夏秋顺因此次交通事故共用去医疗费人民币48,724.26元，其中夏秋顺自付人民币33,633.26元，朱红军支付人民币5,091元，人保商务营业部支付人民币10,000元。2013年2月17日，武汉市公安局交通管理局江汉大队出具《道路交通事故认定书》认定，朱红军负此事故全部责任，夏秋顺无责任。2013年8月30日，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室出具的鉴定意见为，夏秋顺的伤残程度目前属于七级伤残，后期医疗费用人民币4,000元，护理期限为伤后50日。后经人保武汉电商部的申请，法院委托湖北诚信司法鉴定所对夏秋顺的伤残等级、外伤参与度两项出具鉴定意见为，夏秋顺的损伤已构成七级伤残，该伤残与车祸所致外伤有因果关系，外伤起主要作用，参与度为70%左右。朱红军为其所有的小型客车在人保武汉电商部投有交强险和保险金额为人民币500,000元不计免赔的商业三者险，保险期间均自2012年12月27日0时起至2013年12月26日24日时止。 |
| | 湖北省武汉市江汉区人民法院一审认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对夏秋顺的损失，应由人保武汉电商部首先在交强险范围内承担赔偿责任；超出部分，应由人保武汉电商部在商业三者险保险范围内承担赔偿责任；仍不足的部分，由在本次交通事故中负全责的朱红军承担赔偿责任。虽然根据湖北诚信司法鉴定所的鉴定意见，夏秋顺的伤残中外伤参与度为70%左右，其个人体质状况对于其损害后果的发生具有一定的影响，但这并不是相关法律规定的过错，夏秋顺对于此次交通事故的发生并无过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。本次交通事故，夏秋顺的损失包括：1、医疗费，按医疗费单据据实结算为人民币48,724.26元；2、后期治疗费为人民币4,000元；3、住院伙食补助费，以15元/日标准按住院52天计算，为人民币780元；4、伤残赔偿金，根据法医鉴定，夏秋顺构成七级伤残，其户籍为非农业家庭户，按照2013年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准计算，伤残赔偿金为人民币20,840元/年×40%×18年=150,048元；5、护理费，根据法医鉴定意见认定的天数，护理时间为伤后50日，按照2013年度湖北省居民服务和其他服务业人均年平均工资收入标准计算为23,624元/年÷365日×50日=3,236.16元；6、误工费，按照2013年度湖北省批发零售业人均年平均工资收入标准计算至定残前一日，为26,189元/年÷365日×202日=14,493.64元；7、交通费，根据夏秋顺的受伤治疗情况，法院酌情认定为人民币600元；8、残疾辅助器具费，依照夏秋顺提供的武汉市青山区福安康中老年护理用品店出具的收据一份及湖北省国家税务局通用定额发票十一张，法院认定为人民币600元；9、精神损害抚慰金，因夏秋顺构成七级伤残，酌情认定为人民币8,000元；10、法医鉴定费，根据夏秋顺提供的鉴定费发票认定为人民币1,000元。以上第1-3项共计为人民币53,504.26元，第4-9项共计为人民币176,977.80元，1-9项共计人民币230,482.06元，首先由人保武汉电商部在交强险限额内赔偿人民币120,000元；超出部分，由人保武汉电商部在商业三者险范围内赔偿人民币110,482.06元。因人保武汉电商部已垫付医疗费人民币10,000元，人保武汉电商部还应赔偿人民币220,482.06元。保险范围以外的第10项法医鉴定费人民币1,000元，应由朱红军承担赔偿责任，因朱红军前期已赔偿夏秋顺医疗费人民币5,091元，故夏秋顺应返还朱红军人民币4,091元，此款项可由人保武汉电商部从赔偿给夏秋顺的款项中直接支付给朱红军。据此判决：一、人保武汉电商部于本判决生效之日起二十日内赔偿夏秋顺人民币216,391.06元；二、人保武汉电商部于本判决生效之日起二十日内支付朱红军人民币4,091元；三、驳回夏秋顺的其他诉讼请求。 |
| | ．．．．．． |
Dear visitor,you are attempting to view a subscription-based section of lawinfochina.com. If you are already a subscriber, please login to enjoy access to our databases . If you are not a subscriber, please subscribe . Should you have any questions, please contact us at:
+86 (10) 8268-9699 or +86 (10) 8266-8266 (ext. 153)
Mobile: +86 133-1157-0713
Fax: +86 (10) 8266-8268
database@chinalawinfo.com
| |
您好：您现在要进入的是北大法律英文网会员专区，如您是我们英文用户可直接 登录，进入会员专区查询您所需要的信息；如您还不是我们 的英文用户，请注册并交纳相应费用成为我们的英文会员 。如有问题请来电咨询；
Tel: +86 (10) 82689699, +86 (10) 82668266 ext. 153
Mobile: +86 13311570713
Fax: +86 (10) 82668268
E-mail: database@chinalawinfo.com
|
| | | | | | | | |
|
|
|
|
|
|
|
Message: Please kindly comment on the present translation.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Translations are by lawinfochina.com, and we retain exclusive copyright over content
found on our website except for content we publish as authorized by respective copyright
owners or content that is publicly available from government sources.
Due to differences in language, legal systems, and culture, English translations
of Chinese law are for reference purposes only. Please use the official Chinese-language
versions as the final authority. lawinfochina.com and its staff will not be directly
or indirectly liable for use of materials found on this website.
We welcome your comments and suggestions, which assist us in continuing to improve
the quality of our materials.
|
|
| |
|
|