|
Wang Jing v. Chen Yujun,. et al. (retrial case regarding dispute over liability for motor vehicle traffic accident)
|
|
王婧与陈玉君等机动车交通事故责任纠纷再审案
|
|
【法宝引证码】
|
- Type of Dispute:
Civil--＞Tort
- Legal document：
Judgment
- Judgment date：
04-28-2016
|
|
*尊敬的用户，您好！本篇仅为该案例的英文摘要。北大法宝提供单独的翻译服务，如需整篇翻译，请发邮件至database@chinalawinfo.com，或致电86
(10) 8268-9699进行咨询。
*Dear user, this document contains only a summary of the
respective judicial case. To request a full-text translation as an additional service,
please contact us at: + 86 (10) 8268-9699 database@chinalawinfo.com
|
|
|
|
Wang Jing v. Chen Yujun,. et al. (retrial case regarding dispute over liability for motor vehicle traffic accident)
(retrial case regarding dispute over liability for motor vehicle traffic accident)
王婧与陈玉君等机动车交通事故责任纠纷再审案
|
|
[Key Terms]
personal damages ; mental distress compensation ; disablility compensation
[核心术语]
人身损害赔偿；精神损害抚慰金；残疾赔偿金
|
|
[Disputed Issues]
In a dispute over personal damages, the victim may claim mental distress compensation and disability compensation simultaneously.
[争议焦点]
在人身损害赔偿纠纷中，受害人可同时主张精神损害抚慰金和残疾赔偿金。
|
|
[Case Summary]
Mental distress compensation and disability compensation are distinct in nature. The mental distress compensation substantially aiming to address psychological trauma is a type of compensatory damages legally sought by victims for the physical and psychological suffering...
[案例要旨]
从性质上讲精神损害抚慰金与残疾赔偿金是完全不同的前者是受害人因遭受不法侵害而导致其遭受肉体和精神上的痛苦、精神反常折磨或生理、心理上的损害（消极感受）而依法要求侵害人赔偿的精神抚慰费用它实质上是一种抚慰受害人心理创伤的方式。而后者则是受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力后...
|
Full-text omitted. | | 王婧与陈玉君等机动车交通事故责任纠纷再审案山西省长治市中级人民法院 |
| | 民事判决书 |
| | (2015)长民再终字第00021号 |
| | 再审申请人（原审原告、二审上诉人）王婧。 |
| | 委托代理人郭和平（与王婧系母女关系）。 |
| | 委托代理人秦晓光，长治市法律援助中心律师。 |
| | 被申请人（原审被告、二审被上诉人）陈玉君。 |
| | 被申请人（原审被告、二审被上诉人）骞小玲。 |
| | 被申请人（原审被告、二审被上诉人）中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司。 |
| | 法定代表人刘晓勇。 |
| | 委托代理人申青平，山西中弘律师事务所律师。 |
| | 再审申请人王婧因与被申请人陈玉君、骞小玲、中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，长治市城区人民法院于二〇一一年九月二十八日作出（2011）城五民初字第96号民事判决。王婧提起上诉后，本院于二〇一一年十二月十九日作出（2011）长民终字第1274号民事判决。该判决发生法律效力后，王婧仍不服，向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院于二〇一二年十二月二十五日作出（2012）晋民申字第759号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王婧的特别授权代理人郭和平、委托代理人秦晓光，被申请人保险公司的特别授权代理人申青平到庭参加诉讼，被申请人陈玉君、被申请人骞小玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 |
| | 原一审查明，2010年5月17日10时30分许，被告陈玉君驾驶被告骞小玲的晋D65345红旗牌轿车，沿延安南路由南向北行至李家庄路段时将原告王婧撞伤，被告陈玉君将王婧送往长治市医学院附属和平医院治疗，被诊断为：“头外伤，左侧面神经损伤”。原告于2010年5月7日至2010年5月31日，2010年6月4日至2010年7月1日在长治医学院附属和平医院住院共计43天，住院期间所花费医药费共计5878.48元已由被告陈玉君全部承担。后经长治市交通警察支队四大队作出公交认字第101067号道路交通事故认定书认定：“陈玉君负本次事故的全部责任，王婧在本次事故中无责任”。2010年7月26日长治市道路交通事故司法鉴定中心长道路（2010）司鉴字第311号伤残等级评定书鉴定王婧为十级伤残。原、被告因赔偿事宜没有达成协议，故原告诉至法院，请求法院依法判令三被告承担连带责任，赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损失费、继续治疗费、财产直接损失费、补课费共计95530.45元；诉讼费由三被告承担。另查明：晋D65345红旗牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司办理了机动车交通事故强制责任保险，保险期限为2009年7月31日至2010年7月30日。 |
| | 原一审认为，根据法律规定，公民的人身权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。本案中，原告在本次交通事故中受伤，应享有获得赔偿的权利。经交警部门认定，陈玉君负本次事故的全部责任，故应承担本次事故的赔偿责任。依据《道路交通安全法》规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由加害人赔偿。《中华人民共和国保险法》规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依据法律规定或合同约定直接向该第三者赔偿保险金。晋D65345红旗牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司办理了机动车交通事故强制责任保险，故该公司应依照法律规定在保险限额内对原告予以赔偿，超出责任限额部分的损失由被告陈玉君承担。原告应获赔的项目有：住院医疗费5878.48元（已由被告陈玉君全部承担）、新产生的医疗费2004.25元；护理费（按城镇居民人均可支配收入计算，15647.7÷12÷30，每天43.5元），住院43天，计款1870.5元；住院伙食补助费，共住院43天，按每天50元计算，计款2150元；交通费668.2元；残疾赔偿金按照山西省2010年度城镇居民人均可支配收入计算20年，十级伤残即15647.7×20×10%=31295.4元，以上共计43866.83元。原告主张的营养费和精神损害赔偿金，由于其未提供相关证据，故本院不予支持。原告所主张的补课费不属于直接损失，故本院不予支持。原告主张的财产损失费未经鉴定，故本院不予支持。原告主张的后续治疗费，可待实际发生后另行主张权利。据此作出判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司于判决生效后十日内在其保险限额范围内赔偿原告王婧43866.83元（包含被告陈玉君已支付的5878.48元），超出责任限额部分的损失由被告陈玉君承担。二、驳回原告王婧的其他诉讼请求。案件受理费1971元，鉴定费用700元，由被告陈玉君承担。判后，原告王婧不服，向本院提起上诉。 |
| | 原二审查明事实与原一审查明事实相同。 |
| | 原二审认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；…”本案中，上诉人被鉴定为十级伤残，一审法院也根据伤残等级计算了残疾赔偿金，并计入被上诉人应予赔偿的范围，故对上诉人又主张精神抚慰金的请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案中，上诉人提供的医疗机构出具的证明，并未明确相关营养费用，故本院对上诉人的该项请求不予支持。上诉人所主张的补课费不属于直接损失，所主张的财产损失费未经鉴定，故本院对上诉人针对这两项的请求不予支持。上诉人所主张的后续治疗费，由于费用尚未发生，上诉人可待实际发生后另行主张权利。综上所述，一审法院认定事实清楚，程序合法正当。据此判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由上诉人王婧承担。 |
| | 王婧申请再审称，生效判决适用法律错误，应该适用最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”和最高院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定。王婧认为生效判决认定的基本事实缺乏证据支持，对于确定的后续治疗费用应作为必须费用一并赔偿而不必等待实际发生时再赔。对于财产损失费用，车祸导致的自行车毁损、衣物毁损、因钥匙丢失而更换家门锁芯（有收据）不必经过鉴定即可确定损失数额，生效判决对此不予认定显失公平。对于王婧的补课费问题，因为王婧为学生，其补课费应参考误工费作出认定。而营养费问题，医疗机构的意见仅为参考，对于必须支持的营养费应该予以支持。综上，要求依法改判。 |
| | ．．．．．． |
Dear visitor,you are attempting to view a subscription-based section of lawinfochina.com. If you are already a subscriber, please login to enjoy access to our databases . If you are not a subscriber, please subscribe . Should you have any questions, please contact us at:
+86 (10) 8268-9699 or +86 (10) 8266-8266 (ext. 153)
Mobile: +86 133-1157-0713
Fax: +86 (10) 8266-8268
database@chinalawinfo.com
| |
您好：您现在要进入的是北大法律英文网会员专区，如您是我们英文用户可直接 登录，进入会员专区查询您所需要的信息；如您还不是我们 的英文用户，请注册并交纳相应费用成为我们的英文会员 。如有问题请来电咨询；
Tel: +86 (10) 82689699, +86 (10) 82668266 ext. 153
Mobile: +86 13311570713
Fax: +86 (10) 82668268
E-mail: database@chinalawinfo.com
|
| | | | | | | | |
|
|
|
|
|
|
|
Message: Please kindly comment on the present translation.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Translations are by lawinfochina.com, and we retain exclusive copyright over content
found on our website except for content we publish as authorized by respective copyright
owners or content that is publicly available from government sources.
Due to differences in language, legal systems, and culture, English translations
of Chinese law are for reference purposes only. Please use the official Chinese-language
versions as the final authority. lawinfochina.com and its staff will not be directly
or indirectly liable for use of materials found on this website.
We welcome your comments and suggestions, which assist us in continuing to improve
the quality of our materials.
|
|